今年9月，河南太康縣一幼兒園內(nèi)，3歲的男童浩浩(化名)滑滑梯時(shí)，衣服帽子上的繩子扭結(jié)在一起勒住他脖子，導(dǎo)致其窒息死亡。今年12月，媒體報(bào)道稱，深圳某幼兒園的老師教唆小孩毆打一些犯錯(cuò)的同班同學(xué)。

近期，關(guān)于幼童在幼兒園內(nèi)受傷的事故頻發(fā)。在這些事故中，肇事者有的是同學(xué)，有的是幼兒園工作人員，還有一些則是來(lái)自幼兒園外的第三人。北青報(bào)記者也注意到，在一些幼兒園內(nèi)的事故中，由于責(zé)任認(rèn)定和后續(xù)賠償?shù)膯?wèn)題，園方和家長(zhǎng)的矛盾極容易激化。

事故發(fā)生后，幼兒園如何界定自己的責(zé)任?應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?對(duì)此，北京市律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)康凱律師稱，由于目前國(guó)家法律規(guī)定中，都強(qiáng)調(diào)幼兒園對(duì)小孩的安全保護(hù)責(zé)任，所以很多情況下，園方都需要在事故中承擔(dān)責(zé)任。

“具體到責(zé)任認(rèn)定，需要根據(jù)實(shí)際情況中，誰(shuí)是過(guò)錯(cuò)方而定”，康凱律師解釋道，在《侵權(quán)責(zé)任法》中，對(duì)于幼兒在幼兒園內(nèi)受到傷害有詳細(xì)的規(guī)定，如果傷害來(lái)自幼兒園方，幼兒園需承擔(dān)傷害責(zé)任，歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)推定原則，只有在幼兒園能夠證明自己盡到了教育、管理責(zé)任時(shí)方能夠免責(zé)。而如果傷害來(lái)自幼兒園外部的第三人，那么傷害責(zé)任由第三人承擔(dān)，幼兒園則根據(jù)是否有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，在此種情形，幼兒園的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。