日前中國長春一對夫婦將他們?nèi)齻€(gè)月大的嬰兒單獨(dú)放在轎車中，導(dǎo)致轎車被盜，嬰兒被害。與此類似的慘劇是，因無家長看護(hù)，小悅悅在街邊玩耍被撞死。那么海外一些在兒童看護(hù)方面做得較好的國家是怎樣做的？在當(dāng)?shù)卣袥]有單獨(dú)立法保護(hù)兒童安全？對于家長的看護(hù)缺失，旁人是否可以報(bào)警？本版約請幾位海外作家撰文介紹。

北美 派警員去你家看護(hù)孩子

忘不了十幾年前一次經(jīng)歷。那時(shí)真是年輕，身體不適的癥狀已經(jīng)很明顯，卻愚昧到以為只是累，而居然也能天天硬撐著里里外外張羅，直到身體嚴(yán)重不適。十幾年前，一次我偶感不適，抱著當(dāng)時(shí)不滿周歲的雪兒，走幾步便氣喘吁吁，我便打電話給家庭醫(yī)生，約時(shí)間。一個(gè)星期三下午我到了醫(yī)生的診所。這個(gè)猶太裔的老先生測測血壓，聽聽我的心跳，認(rèn)為我的甲狀腺機(jī)能肯定出了問題，不過驗(yàn)血結(jié)果出來之前，他不能下診斷。但是，他嚴(yán)肅地說：“你坐著不動(dòng)，每分鐘的心跳已經(jīng)超過120下。絕對不能再開車，必須馬上住院。”

我嚇了一大跳：“馬上住院？那我的孩子怎么辦？”

“此刻你只能住院，別的不用管。”他還笑瞇瞇地不以為然。

“不不，此刻幫我看孩子的同學(xué)3點(diǎn)鐘有課，她一定要走的??！”我急了，“而且，我先生平時(shí)在半導(dǎo)體純凈室內(nèi)做實(shí)驗(yàn)，聯(lián)系不到他的。”

這老先生不無狐疑地打量我?guī)酌腌?，叮囑我一定不能離開，然后轉(zhuǎn)身進(jìn)了辦公室。十幾分鐘后再進(jìn)來，他說：“都安排好了：你的同學(xué)去上課，你去住院，市警察局派警員去你家里帶孩子。”

如此這般，等我先生當(dāng)天傍晚回到家，赫然見到一個(gè)人高馬大、荷槍實(shí)彈的警察坐在客廳的沙發(fā)上教雪兒做游戲，才知道我已住進(jìn)醫(yī)院。

平時(shí)在商店、公園、學(xué)校以及其他公共場所，如果父母離開幼兒數(shù)十步以外，一旦有人看見是肯定會(huì)發(fā)話警告的。而我們這也是頭一回領(lǐng)教到，所謂“12歲以下幼兒不得獨(dú)處”，在絕大多數(shù)普通民眾的高度自覺之外，是一項(xiàng)被多么嚴(yán)格執(zhí)行的法規(guī)。

我們中國人傳統(tǒng)上教養(yǎng)兒女，出發(fā)點(diǎn)是要兒女“成龍成鳳”，而美國不一樣，美國人的出發(fā)點(diǎn)是要讓孩子們都“平安地長大”。我后來在教育學(xué)院讀書，“教育心理學(xué)”教授在課堂上講為人師長首先要樹立自己對孩子的“絕對”權(quán)威，舉的例子是為了在突發(fā)狀態(tài)下保證孩子的“生命安全”；“兒童認(rèn)知研究”的教授講根據(jù)幼兒的習(xí)性特點(diǎn)安排課堂活動(dòng)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)的還是“人身安全”。

所以，在專賣嬰幼兒用品的超級(jí)連鎖店里，嬰幼兒居家安全防護(hù)器具是一個(gè)特設(shè)的區(qū)域，商品林林總總，不一而足。家里的藥瓶、清潔劑等等一應(yīng)化學(xué)物品都有防兒童開啟的特殊設(shè)計(jì)；陽臺(tái)、樓梯口有阻止嬰幼兒出入的專用小柵欄；滿屋子的插座、電器、櫥柜乃至于抽水馬桶，都有為防止嬰兒意外而特制的隔離或防護(hù)器具。

此外，對于美國這樣一個(gè)建立在汽車輪子上的國家而言，嬰幼兒乘車出行的安全自然是少不了要特別重視的。

不過平心而論，行車安全要嚴(yán)格要求也就罷了，“12歲以下不得獨(dú)處”這一條有時(shí)候的確讓為人父母者相當(dāng)為難，尤其是雙職工。后來我們發(fā)現(xiàn)，在紐約、新澤西這些經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)、雙職工家庭相對多數(shù)的地區(qū)，這一項(xiàng)規(guī)定也還是有些靈活性。實(shí)際上孩子們滿11歲以后，雖還是不能單獨(dú)外出，但只要他們自己不害怕，可以自己呆在家里。鄰居不會(huì)有異議，警察也不會(huì)管。

于是，我等朝九晚五一族盼星星盼月亮，就只等熬到最小的孩子滿11歲。

美國 立法規(guī)避“四傷害”

可能很多人都看過美國的喜劇片《小鬼當(dāng)家》。故事講的是圣誕前夕，一個(gè)8歲的小男孩Kevin本要和家人一起去巴黎度假，卻在匆忙之中被獨(dú)自落在紐約的家中。后來，這個(gè)愛看警匪片的小機(jī)靈鬼與兩個(gè)竊賊展開了一場游擊戰(zhàn)……

假如小鬼當(dāng)家的故事發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活里，恐怕就不會(huì)有個(gè)充滿溫馨與歡笑的大團(tuán)圓結(jié)局了。不久前，一位紐約州38歲的父親被警察逮捕。理由是他把兩個(gè)兒子留在家中，沒有大人看管的時(shí)間超過了24小時(shí)。這位父親當(dāng)時(shí)因有急事必須去一趟紐約市。他的兩個(gè)兒子小的8歲，大的那個(gè)14歲。盡管兩個(gè)孩子在家里安然無恙，他們的父親仍因觸犯了關(guān)于監(jiān)護(hù)兒童的法律法規(guī)而受到懲罰。

從歷史的角度看，美國在這方面明確立法的時(shí)間并不算長。聯(lián)邦一級(jí)針對未成年人的保護(hù)法始于1974年。聯(lián)邦法案對虐待及疏于監(jiān)護(hù)未成年罪作出了基本定義。父母或其他監(jiān)護(hù)人的任何行為，無論是直接過失，還是由于缺乏防范意識(shí)沒能避免間接傷害，因而造成了未成年人的死亡、身體或精神上的傷害，或使其面臨受到傷害的風(fēng)險(xiǎn)，全都難逃罪責(zé)。這個(gè)定義的涵蓋面可謂相當(dāng)?shù)膹V泛。

在聯(lián)邦法規(guī)的基礎(chǔ)上，美國各州紛紛建立了兒童福利及保護(hù)機(jī)構(gòu)，制定了州一級(jí)的詳細(xì)法律法規(guī)。雖然細(xì)則不同，但是大多數(shù)州的立法都一致圍繞著防范未成年人受到以下四個(gè)方面的傷害：

第一，故意虐待，即非意外事故對孩子造成人身傷害。小到破皮淤青，大到骨折甚至死亡都算虐待。近年來發(fā)生了好幾起保姆嫌?jì)雰嚎摁[，劇烈搖晃嬰兒致死的案子就屬這一類。

第二，疏于監(jiān)護(hù)。這一項(xiàng)涉及最廣，灰色區(qū)域很多，所以最值得家長們仔細(xì)研究。比如前面提到的紐約州的父親，他可能認(rèn)為有14歲的大兒子在家沒什么問題。但是他卻忽略了，法律禁止家長把監(jiān)護(hù)小孩子的責(zé)任推給未成年的大孩子，而且很多州都有明確規(guī)定晚上8點(diǎn)以后不能把孩子獨(dú)自留在家里。疏于監(jiān)護(hù)還可能體現(xiàn)在沒為孩子提供正常的居住、食品、衛(wèi)生、醫(yī)療、教育等方面。賓州有一對夫妻出于個(gè)人信仰的原因，帶著他們的五個(gè)孩子離群索居，過著與世隔絕的生活。孩子們沒有出生證，從未上過學(xué)，也從來沒到醫(yī)院看過病。被人舉報(bào)后，作為一家之主的父親被判監(jiān)禁兩年。

第三，性侵或性虐待。去年有個(gè)被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的性侵丑聞。賓州州立大學(xué)橄欖球隊(duì)的一位助理教練，因在長達(dá)二十幾年的時(shí)間里犯下了幾十樁的性侵少年案，在2012年6月被宣判入獄服刑30年。但是這樁案子的焦點(diǎn)并不在犯罪的教練身上，而在于涉及校長、副校長、主教練等人在內(nèi)的七位學(xué)校高層，長期以來知情不報(bào)，更沒有采取任何有效的措施。事情曝光后整個(gè)社會(huì)都震怒了。這些高層后來被判刑的判刑，解雇的解雇。學(xué)校也受到了6000萬美元罰款和連續(xù)四年的禁賽懲罰。

第四，心理虐待。這種對孩子在情感上的排斥和心理上的折磨既不易被察覺，又很難取到確鑿的證據(jù)。判定的尺度更是難以把握。所以目前的法律條款很少有單純針對語言攻擊和心理虐待作出裁決。這是一個(gè)還沒有引起社會(huì)足夠重視的隱形殺手。如果不被及時(shí)制止，它給受到傷害的孩子所造成的陰影往往會(huì)持續(xù)一生，導(dǎo)致自卑冷漠、學(xué)習(xí)障礙、孤僻厭世、反叛社會(huì)，甚至精神疾病等等一系列嚴(yán)重的后果。

除了有嚴(yán)格的立法和執(zhí)法機(jī)制，大多數(shù)普通美國人對保護(hù)兒童都有一種自發(fā)的責(zé)任感。一次我在好友家聊天時(shí)說起一位相熟的臺(tái)灣媽媽管教孩子的事。那孩子因?yàn)椴宦犜挘瑡寢屃P他不穿外衣在室外反省20分鐘，那時(shí)正是隆冬。好友的老公是位美國教授，聽到了立刻跳起來，從體溫過低的危險(xiǎn)性到嚴(yán)厲懲罰對孩子的心理傷害，十分嚴(yán)肅地給我倆上了20分鐘的課，然后囑咐我打電話告誡那位臺(tái)灣媽媽。

由此可見，美國人對兒童保護(hù)是何等的重視。但這并不妨礙在《小鬼當(dāng)家》的續(xù)集中，編劇又一次讓Kevin的父母把孩子弄丟了。

澳大利亞 費(fèi)盡心思監(jiān)護(hù)兒童

前些日子,長春一對年輕夫婦的汽車被盜了，最糟糕的是，被盜的汽車內(nèi)，還有一名嬰兒，網(wǎng)上各路人馬為嬰兒祈禱，最終，遺憾的是，這個(gè)小生命還是被害了。輿論一方面強(qiáng)烈譴責(zé)了兇手，另一方面也為這對年輕夫婦的疏忽而惋惜。

當(dāng)然，這只是一個(gè)個(gè)例。可若想避免類似個(gè)例發(fā)生，規(guī)范社會(huì)意識(shí)就是一個(gè)重要的方面了。

雖然我在國外留學(xué)了幾年，卻一直不愿自己學(xué)習(xí)開車，但對國外的交規(guī)還是有所耳聞的。據(jù)一些已經(jīng)在澳大利亞學(xué)會(huì)開車的留學(xué)生朋友們說，澳大利亞交規(guī)規(guī)定，嬰幼兒不允許單獨(dú)留在無人的汽車內(nèi)。

除了制度帶給人們的要求外，社會(huì)中，各個(gè)企業(yè)也可以潛移默化地幫助社會(huì)提高意識(shí)。

一次，我去澳大利亞的一位朋友家做客，發(fā)現(xiàn)他家復(fù)式樓梯一樓入口處有一個(gè)小柵欄，這個(gè)小柵欄沒有棱角，無論你從哪個(gè)方向摸上去，都沒有毛刺。

我十分好奇，詢問朋友的妻子。她解釋說，為了避免孩子自己在樓梯上跑來跑去，不慎從最高的地方滾下來，樓梯口就安裝這樣一個(gè)小柵欄，小柵欄由安全鎖扣住，孩子是沒有辦法自行打開的，因此也就不可能在父母忙著在廚房做飯或是在院子里鋤草的時(shí)候自行上樓梯。這樣，只能在一樓活動(dòng)的孩子，就再無可能因?yàn)闃翘荻艿絺Α?/p>

吃過晚飯，朋友開車送我們一行四人回住處，我來到駕駛座后面的位置，準(zhǔn)備開車門上車。但是我發(fā)現(xiàn)，車門無法打開。朋友不好意思地請我從另外一邊進(jìn)入車內(nèi)。

我雖然不明所以，卻依言上車，待到汽車開動(dòng)后，朋友解釋道：“在小孩剛出生時(shí)，我們就在駕駛員后面的位置給他裝了個(gè)小座位，因?yàn)檫@個(gè)位置是安全系數(shù)最高的，再加上小座位上也有兒童安全帶，這樣就更安全一些。”他一邊打上了轉(zhuǎn)彎燈，一邊繼續(xù)道：“但是，如果小孩自己坐，萬一他在后面亂玩亂拉，車門不經(jīng)意被他打開，就又造成了危險(xiǎn)，所以我們就將車鎖換成了安全鎖。”最后他開玩笑道：“更改車鎖的費(fèi)用，汽車銷售商是免收服務(wù)費(fèi)的！等到孩子懂事以后，我們還可以免費(fèi)換回原先的鎖！”

可見，在澳大利亞，除了父母疼愛自己的孩子，連汽車銷售商都具有規(guī)范的道德標(biāo)準(zhǔn)制度。

另外，大家都熟悉“宜家”，宜家是一家瑞典家居公司，相信不少人都知道宜家的一個(gè)產(chǎn)品，桌角防護(hù)貼。這類產(chǎn)品有效防止了孩子在家中玩耍時(shí)，意外撞到桌角而傷害到自己的風(fēng)險(xiǎn)。

由此可見，在發(fā)達(dá)國家中，不僅規(guī)范細(xì)如毛發(fā)，無所不及，各大企業(yè)也是費(fèi)盡心思，保護(hù)嬰幼兒，從而提高了整個(gè)社會(huì)的意識(shí)。而發(fā)展中國家就相對比較粗糙，不僅規(guī)定中存有漏洞，比較容易造成意外發(fā)生，并且社會(huì)意識(shí)也相對薄弱一些。

加拿大 打的自備兒童座椅

居住于加拿大時(shí)間越久，越能體會(huì)“加拿大是兒童天堂”和“保護(hù)孩子，人人有責(zé)”這兩句話的含義。

為保護(hù)兒童健康與安全，加拿大聯(lián)邦政府和各省政府制定出完整而詳細(xì)的《未成年人保護(hù)法》，其中包括兒童教育、福利和安全保護(hù)等。家長要履行保護(hù)19歲(有的省為18歲)以下孩子安全的責(zé)任：保護(hù)孩子安全，關(guān)心孩子身心健康，維護(hù)孩子醫(yī)療權(quán)利和保護(hù)孩子遠(yuǎn)離虐待等。同時(shí)，法律規(guī)定家長不能忽略孩子，如果家長不遵循法律，鄰居或老師等可以舉報(bào)，兒童保護(hù)工作者為了孩子的利益，有權(quán)按程序把孩子帶離家長，讓孩子在安全環(huán)境下生活，并繼續(xù)跟進(jìn)。

《未成年保護(hù)法》之《兒童安全法》對食品安全、玩具安全、家居安全、游樂設(shè)施安全、獨(dú)處和汽車座椅安全等都有規(guī)定。在此，我只簡略談?wù)労⒆营?dú)處年齡和安全座椅要求。

以安大略省為例，0-9歲孩子不能獨(dú)自留在家；10-12歲孩子要看具體情況和孩子成熟程度，并在做好一切安全準(zhǔn)備前提下，可以獨(dú)處1-2個(gè)小時(shí)；13-14歲孩子，在其具備安全意識(shí)并做好安全準(zhǔn)備前提下，可以獨(dú)處于家2-5小時(shí)；15-16歲孩子，可以獨(dú)自留在家整天，但家長必須隨時(shí)準(zhǔn)備好電話聯(lián)絡(luò)，以防緊急事件發(fā)生。

除了國家立法規(guī)定保護(hù)孩子，每個(gè)學(xué)校和公共場所也有具體規(guī)章制度來保護(hù)孩子。曾遇一個(gè)剛移民加拿大的7歲男孩，在我們學(xué)院圖書館安靜看書，我原以為他母親也在圖書館內(nèi)閱覽，沒有在意。后來，一個(gè)同事發(fā)現(xiàn)小孩像是獨(dú)處，便詢問，得知他媽媽在學(xué)院另外一棟樓上英文課。圖書館主任馬上電話聯(lián)絡(luò)他母親來接孩子。我做口譯，并用中文向她簡單解釋，讓她明白學(xué)院的規(guī)定：18歲以下的孩子(非學(xué)院學(xué)生)，在沒有監(jiān)護(hù)人陪伴下，不準(zhǔn)留滯于學(xué)院圖書館。因她是初次犯規(guī)，且是新移民，所以圖書館人員沒有舉報(bào)她“家長失職”。

這事件于我是寶貴經(jīng)歷，給我補(bǔ)了一堂法律課。在中國成長的我，很理解這位中國移民母親的想法：圖書館是個(gè)安全的地方，可以放心把孩子放在這里。然而，作為職員，我很理解學(xué)院規(guī)章制度的嚴(yán)謹(jǐn)：以防緊急情況發(fā)生聯(lián)絡(luò)不了監(jiān)護(hù)人，且學(xué)院圖書館責(zé)任范圍不包括看護(hù)未成年孩子，館員不具備兒童應(yīng)急救助特別訓(xùn)練。這一切校規(guī)都是基于未成年人保護(hù)法，很合理。

至于兒童行車安全與座椅安全，加拿大政府有非常嚴(yán)格規(guī)定，有的省規(guī)定更詳細(xì)，并要求民眾嚴(yán)格遵守，如有違規(guī)，目擊者可以舉報(bào)。法規(guī)指出：不準(zhǔn)把嬰幼兒獨(dú)自放在車內(nèi)(年齡與時(shí)間有相應(yīng)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn))，以防發(fā)生意外；規(guī)定體重40-50磅或年齡9歲(每個(gè)省有差異)以下的孩子，必須臉朝前坐在后座，并使用符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)要求的兒童座椅。

定居加拿大時(shí)，我孩子已超過兒童安全座椅要求年齡，所以，我從沒注意兒童安全座椅問題，直到發(fā)生一件有趣的事，我才開始關(guān)注。一位鄰居家里沒車，夫妻也不開車。一天，我見她先生滿臉春風(fēng)買了個(gè)嬰兒安全座椅回家，以為他們要買車，便好奇起來。原來是她生了孩子，第二天要打的士出院。護(hù)士給他們講解兒童安全保護(hù)知識(shí)與條例，并嚴(yán)格要求他們帶兒童安全座椅來醫(yī)院，放在的士后座，帶孩子回家。于是，沒車的他們，只要坐別人的車或打的士，都得帶上兒童座椅，并隨著孩子的長大而按規(guī)定換座椅。

學(xué)校安排學(xué)生外出活動(dòng)，安全問題也被放在首位。以哥倫比亞省為例，兒童安全座椅規(guī)定年齡為9歲以下，如果由家長義務(wù)作司機(jī)，孩子必須帶著他們的座椅來學(xué)校，并由老師和家長安放。每當(dāng)我看到孩子們抱著五顏六色的座椅，在校門口興奮蹦跳、歡快交談，我都心生感慨，為他們的幸福而欣慰。

加拿大兒童保護(hù)法是家長和監(jiān)護(hù)人的指導(dǎo)，是孩子健康安全的守護(hù)神。家長不只是生物意義上父母，同時(shí)也是責(zé)任上的承擔(dān)者。當(dāng)孩子出生以后，我們就得承擔(dān)起保護(hù)他們的責(zé)任。作為家長，愛孩子的心是柔軟而相通的，謹(jǐn)以此文互助，共勉。

德國 父母陪同方可外出

德國法律規(guī)定，家長對未成年人有監(jiān)管和照顧的義務(wù)，細(xì)節(jié)上如何執(zhí)行，得按照孩子的年齡、身體、性格和心智來決定，也就是說因人而異，因地制宜，具體情況具體分析。

比如說，一個(gè)哺乳期的孩子需要得到的照顧，顯然比一個(gè)上幼兒園的孩子需要的多得多。嬰兒幾乎需要父母寸步不離地喂食、換尿布和照看；一個(gè)生病或正在換牙的兒童，德國醫(yī)生的建議是，家長得比平時(shí)更用心，得花費(fèi)更多的時(shí)間和精力照顧，不得把病童一個(gè)人留在家里；面對有智力障礙的兒童，家長的責(zé)任可想而知更重，他們不僅要照顧孩子的飲食起居，還有防止孩子受傷和走失，盡管孩子可能已經(jīng)到了能夠照顧自己吃喝拉撒和認(rèn)得回家路的年紀(jì)。所幸的是，德國相關(guān)的政府機(jī)構(gòu)，比如青年局，會(huì)對這些有特殊困難、需要額外幫助的家庭和孩子提供經(jīng)濟(jì)和精神上的雙重支持。

德國人認(rèn)為，可能對孩子造成的傷害，不僅僅有身體上的，比如在孩子年幼時(shí)因?yàn)槭栌诳醋o(hù)而摔傷劃傷，還有精神和心理層面上的傷害，比如讓年幼的孩子一個(gè)人長時(shí)間呆在家里，就算不出傷亡事故，但因?yàn)楹⒆幽昙o(jì)小，心智未發(fā)育成熟，獨(dú)自一人在家，可能會(huì)害怕和長時(shí)間地哭泣，會(huì)給孩子終生留下膽小、沒有安全感、沒有信任感的精神隱患。這種情況一旦被鄰居舉報(bào)，家長有可能被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，嚴(yán)重的還可能因此受到法律制裁。

德國沒有統(tǒng)一的處罰失責(zé)家長的法律條文，但家長一旦被舉報(bào)，法官將根據(jù)個(gè)案的不同來判決，不搞一刀切，而是根據(jù)事故發(fā)生的起因、細(xì)節(jié)、過程和結(jié)果來裁判。

在德國人看來，父母如果被剝奪對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，眼睜睜看著自己的子女被政府部門強(qiáng)行送到兒童院，或者經(jīng)過嚴(yán)格審核的寄養(yǎng)家庭，因此而與子女骨肉分離，對正常的父母來說，這已經(jīng)是極大的懲罰了。

德國法律規(guī)定，不得把12歲以下的孩子單獨(dú)留在家中。但如果家長臨時(shí)有事，只離開很短暫的時(shí)間，那么可不可以把孩子獨(dú)自留在家里呢？

專家的意見是，作為父母，你必須了解自己孩子睡覺的習(xí)慣和規(guī)律，比如你確定嬰兒在接下來的半個(gè)小時(shí)內(nèi)不會(huì)醒來，那些短暫的離開一會(huì)兒是允許的，但不能常這樣做。比如一位母親，為了接老大，把熟睡的嬰兒弄醒顯然是不明智的，如果她確信10分鐘內(nèi)就能從幼兒園回來，那么把一個(gè)還不會(huì)動(dòng)、不會(huì)從床上掉下來的嬰兒獨(dú)自留在家里也是可以的。

在德國專家看來，偶爾一次兩次把嬰兒獨(dú)自短時(shí)間地留在家里，不會(huì)對其造成心理上的傷害，而如果把一個(gè)活蹦亂跳的頑童獨(dú)自留在家里，可能風(fēng)險(xiǎn)要大得多，所以針對不同年齡段和不同性格的孩子，必須有不同的處理方式。

德國人原則上是不贊成把孩子一個(gè)人留在家里的，如果萬不得已而為之，必須注意什么呢？比如你只是急著過條街去給孩子買個(gè)面包，或者去郵局取個(gè)東西之類的。

你必須把家門鑰匙交到可靠的鄰居手里，并且在手機(jī)上儲(chǔ)存好鄰居的電話號(hào)碼，如果不能在預(yù)定的短時(shí)間內(nèi)及時(shí)趕回，那么必須與鄰居保持聯(lián)系，以確保獨(dú)自在家的孩子萬無一失。

同樣的，也不能把孩子單獨(dú)一個(gè)人留在車?yán)?，特別是夏天，當(dāng)室外氣溫30攝氏度的時(shí)候，車子如果暴曬在大太陽底下，車?yán)锏臏囟葧?huì)在短時(shí)間內(nèi)急劇上升到46攝氏度甚至更高，留在車?yán)锏暮⒆雍蛺廴紩?huì)有生命危險(xiǎn)，特別是嬰兒。

在別的方面，德國法律為了保護(hù)未成年人有著明文規(guī)定，比如父母不允許打孩子，也不得關(guān)孩子的禁閉，違者會(huì)被罰款或者判刑。為了保證孩子的安全，德國還制定了一系列的家長必須遵守的規(guī)章制度，比如孩子乘坐汽車必須使用兒童安全椅，必須系安全帶，否則一旦被抓住，會(huì)被罰款40歐元。兒童騎自行車上街必須戴安全帽，必須在自行車后座的地方插長桿的小旗，以便清清楚楚地被街上的司機(jī)和行人看見，必須有父母陪同等等。

當(dāng)家長迫于生計(jì)和溫飽，由于疏忽大意，或者考慮不周而導(dǎo)致孩子遭受不幸的時(shí)候，需要反思的是造成此類不幸事件的環(huán)境和根源，對于一時(shí)失責(zé)的家長，還有什么樣的懲罰比痛失自己的親生骨肉更嚴(yán)厲更殘忍的呢？