浙江森馬服飾尋求深交所IPO一馬平川的道路上，突然殺出了“程咬金”。 24日，也就是森馬服飾成功過會當(dāng)日，一個名為“堅強”的舉報人將森馬推上了“偷稅門”的風(fēng)口浪尖。 “堅強”稱森馬服飾于2003年至2009年涉嫌逾30億元的偷逃稅款，目前全國已有12家稅務(wù)部門展開調(diào)查。對此，森馬掌門人邱光和昨日對媒體回應(yīng)稱，此乃競爭對手惡意阻擾森馬上市，并“盜用”其子邱堅強的名義“惡意舉報”。然而，記者從地方有關(guān)稅務(wù)部門了解到，部分零售終端偷稅事實基本屬實。

“堅強”爆料：森馬漏稅“鐵板釘釘”

森馬股份與森馬集團分別成立于2002年和1996年，注冊地址均為溫州市虹橋路1189號，主要從事森馬和巴拉巴拉兩個品牌服飾的批發(fā)和零售。 2008年底森馬集團主要業(yè)務(wù)被并購入森馬股份。

根據(jù) “堅強”提供的材料，2003年至2009年間，上述兩公司對外申報的批發(fā)與終端零售數(shù)據(jù)和實際數(shù)據(jù)有巨大出入，在批發(fā)環(huán)節(jié)公司大量采取不開發(fā)票現(xiàn)金支付等方式向供應(yīng)商采購成衣，對應(yīng)批發(fā)收入也不入賬；在零售終端環(huán)節(jié)采取銷售收入和成本不入賬等方式伙同其下屬公司和門店大規(guī)模偷逃增值稅和所得稅。 “堅強”表示，森馬股份和森馬集團2003年至2009年間的實際銷售收入和對外申報的收入、已繳納的增值稅和所得稅稅額，估計兩公司合并偷逃的增值稅累計約為12.44億元，所得稅累計約為19.27億元，合計偷逃稅款將達到逾30億元。

董事長回應(yīng)：競爭對手惡意阻撓上市

記者昨日多次致電森馬招股說明書上提供的電話，得到的回復(fù)均是董秘與董事長均不在公司。但昨日下午，某專業(yè)財經(jīng)媒體在溫州當(dāng)?shù)夭稍L森馬服飾董事長邱光和得到的回應(yīng)是，這是競爭對手在惡意阻撓森馬上市，并且“盜用”其子“邱堅強”的名義“惡意舉報”，而舉報材料中的數(shù)據(jù)均為捏造。

按照邱光和的說法，森馬旗下諸公司在2010年合計繳稅金額超7億元，在溫州市名列前茅。而據(jù)媒體報道，溫州市國稅局的官方信息，也顯示森馬服飾和森馬集團在2009年 分 別 納 稅 46847.59萬 元 和3253.21萬元，榮膺溫州市納稅百強榜第2名和第99名。

記者昨日致電森馬服飾上市的審計機構(gòu)，立信會計師事務(wù)所，負(fù)責(zé)人朱建弟向記者表示：“舉報材料銀監(jiān)會方面早在去年年底的時候就收到過了，但是既然森馬能夠過會，肯定已經(jīng)向相關(guān)機構(gòu)提供了納稅證明，國稅局也是核查后，才會同意上會的，顯然偷稅是沒有的事。 ”

地方國稅局：漏稅舉報基本屬實

盡管成功過會，但森馬的加盟商偷稅卻已是不爭的事實。根據(jù)舉報人提供的線索，全國包括江西、河北、重慶、貴州、寧夏、海南、廣西、天津、浙江、惠州等十多個地方的國稅局，以及山西省和山東兩省的地稅局，都已經(jīng)開始徹查此事。

“接到舉報郵件是去年10月底的事情，但是他提供的銷售終端的名稱和稅務(wù)系統(tǒng)上的不一致，所以花了大半個月時間，才找到這些個體戶，確認(rèn)沒有亂舉報。 ”海南省國稅局知情人士告訴記者，“根據(jù)現(xiàn)有的調(diào)查，舉報基本屬實，零售終端偷稅的數(shù)目與舉報信上差別最多在20%-30%。 ”該人士告訴記者，“目前查到的只是零售終端的情況，但這些代理機構(gòu)漏稅并不代表廠家漏稅，廠家有否漏稅，春節(jié)后我們還會派人去溫州調(diào)查。 ”

記者同樣致電上海市稅務(wù)局，有關(guān)人士表示，目前暫不便透露有否像外地稅務(wù)局一樣接到舉報信，但該人士表示，假如存有類似的情況，稅務(wù)局能通過多方渠道查證。

專家：做高或做低毛利率存矛盾

復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院財稅專家婁賀統(tǒng)認(rèn)為，如果是企業(yè)本身偷稅、漏稅，則在為上市做高利潤率還是為偷稅做低利潤率上，可能存在矛盾。“如果企業(yè)要上市的話，肯定希望招股書上利潤率高一點，但是利潤率高的話，增值稅和所得稅也就要相應(yīng)繳得多了，到底是做高還是做低，兩者之間存在矛盾。 ”

記者在招股說明書上看到，森馬在2007年度、2008年度、2009年度以及2010年1-6月，綜合毛利率分別為 26.09% 、29.52% 、34.04% 、36.19%，而這一數(shù)字卻遠(yuǎn)低于可比公司的平均水平。

對于為何毛利低于可比企業(yè)的平均水平，究竟是否為便于漏稅，招股書上給出了看似合理的解釋：森馬以成人休閑服飾和兒童服飾為主，與七匹狼、報喜鳥中高端定位不同，毛利率自然就少，此外加盟渠道的銷售占比也高于可比企業(yè)，而加盟渠道毛利率低于直營店，拖累了整體毛利率水平。

行業(yè)：零售終端更易偷、漏稅款

復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院財稅專家婁賀統(tǒng)還表示，對于流通行業(yè)來說，銷售終端偷、漏稅的可能相較中間環(huán)節(jié)會更大。“牽涉到零售終端,不僅是服裝行業(yè)，包括餐飲行業(yè)，如果消費者不索要發(fā)票，零售終端可能會通過少報銷售額，多報進貨成本的方式，少繳納增值稅或營業(yè)稅。 ”

盡管目前零售終端已被證實舉報基本屬實，公司方面還在接受國稅局的調(diào)查，但值得回味的是，堅稱舉報是“捏造數(shù)據(jù)，惡意舉報”的邱光和卻并未聘請律師，也未有以涉嫌損害商業(yè)信譽的罪名向警方報案的計劃。而“堅強”的手機也始終處于關(guān)機狀態(tài)，截至記者發(fā)稿也并未回復(fù)記者郵件。據(jù)知情人士透露，考慮到自身安全，“堅強”將暫時“消失”，并會繼續(xù)調(diào)查森馬 “偷稅門”事件。