毋庸置疑，適當(dāng)方式的兒童性教育必不可少。然而，英國(guó)日前曝光的一些性教育材料令人咋舌。在針對(duì)5歲兒童的性教育漫畫、電影以及課本中，充斥著成人語(yǔ)言描述、性愛圖片和赤裸裸的性交描述等內(nèi)容，其直白程度堪比色情文學(xué)。

英國(guó)一些地方議會(huì)和英國(guó)廣播公司（BBC）推薦的小學(xué)性教育材料，竟然教小家伙們成人性愛語(yǔ)言和性交等內(nèi)容，其“過(guò)火”程度令人震驚。

由米克·曼寧和布里塔·格蘭斯托姆合著的《我是如何出生的？》一書，刊出了一幅漫畫插圖，畫中一對(duì)夫婦赤身裸體正在床上親熱。漫畫還有配文，用直白的術(shù)語(yǔ)露骨地描述了性愛行為。

由英國(guó)HIT娛樂公司出版社的另一本書《小學(xué)性教育叢書》中的內(nèi)容更加“出格”。而英國(guó)廣播公司資源部（BBCActive）推出的性教育視頻則更雷人，對(duì)小家伙來(lái)說(shuō)是“絕對(duì)視覺沖擊”鏡頭暴露的是男性正面全裸圖，展現(xiàn)多幅計(jì)算機(jī)生成的男性器官圖片。這些材料都被一些英國(guó)地方議會(huì)推薦為“7歲以上”兒童性教育教材。

在英國(guó)慈善團(tuán)體基督教協(xié)會(huì)匯編的英國(guó)性教育材料中，還包括羅比·H·哈里斯撰寫的《咱們來(lái)談?wù)勑浴芬粫Ｔ摃杏幸徽旅麨?ldquo;異性與同性”，專門討論“異性戀”與“同性戀”問(wèn)題。

義憤填膺的家長(zhǎng)們?cè)僖沧蛔×?，他們譴責(zé)說(shuō)，這些性教育材料“內(nèi)容過(guò)火”，而性教育對(duì)象“年齡太小”，其結(jié)果必然適得其反，只能鼓勵(lì)孩子們過(guò)早發(fā)生性行為。英國(guó)基督教協(xié)會(huì)的邁克·加吉表示，目前性教育研究的確需要在更小的孩子中展開更明確的性教育。然而，父母?jìng)儾幌Ｍ麄兊暮⒆涌催@些性教育材料，大多數(shù)父母對(duì)小學(xué)孩子接受如此性教育深感不安。如果政府機(jī)構(gòu)及團(tuán)體認(rèn)為這些材料適合小學(xué)生，那么他們的判斷能力顯然有問(wèn)題。在性教育方面，父母?jìng)儜?yīng)該具有更多的控制權(quán)。

英國(guó)基督教協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，英國(guó)有16個(gè)地方議會(huì)向?qū)W校推薦這些性教育教材和錄像，其中包括德文郡、格洛斯特郡、斯文頓郡、烏司特郡、漢普郡、伯明翰市、布萊頓市等。很多議會(huì)在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了這些性教育教材的鏈接。

根據(jù)目前的相關(guān)規(guī)定，英國(guó)小學(xué)和中學(xué)必須開設(shè)“適合孩子當(dāng)前年齡段的”有關(guān)性教育知識(shí)的生物科學(xué)課程。雖然性教育課為中學(xué)必修課，但是每所學(xué)校必須有各自的性教育政策。

英國(guó)大選之前，自由民主黨宣稱毫無(wú)保留地支持強(qiáng)制性小學(xué)性教育舉措。然而，英國(guó)基督教協(xié)會(huì)在其新報(bào)告中警告說(shuō)，在小學(xué)實(shí)施強(qiáng)制性教育課程，必然導(dǎo)致露骨性描述材料的泛濫。報(bào)告指出，如果性教育成為小學(xué)必修課，那么新報(bào)告中所列的性教育材料將悉數(shù)用于5歲娃娃的性教育課堂上。

斯文頓郡議會(huì)拒絕就“推薦5歲娃娃性教育材料”向公眾道歉。該議會(huì)證實(shí)，推薦材料包括羅比·H·哈里斯撰寫的《咱們來(lái)談?wù)剬殞毷窃趺瓷摹泛汀对蹅儊?lái)談?wù)勑浴穬杀緯约坝?guó)4頻道DVD《關(guān)于人類：生活與成長(zhǎng)》。

一位發(fā)言人表示，這些材料是向?qū)W校及主管部門推薦作為性教育的備選教材。至于是否適合作為孩子們的性教育課本，則由具體學(xué)校及主管部門自行決定。英國(guó)廣播公司資源部說(shuō)：“我們要強(qiáng)調(diào)的是，性教育材料的最終選擇還是學(xué)校和家長(zhǎng)說(shuō)了算。”這些材料是否已經(jīng)被某些學(xué)校采納并付諸實(shí)施，尚不得而知。

英國(guó)工黨一度計(jì)劃修訂英國(guó)小學(xué)教學(xué)大綱中有關(guān)性教育內(nèi)容，對(duì)7歲以上兒童進(jìn)行避孕等性知識(shí)普及。英國(guó)教育部指出，根據(jù)法律規(guī)定，學(xué)校必須確信性教育課程與學(xué)生年齡及成熟度相稱。教師有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)性教育內(nèi)容進(jìn)行專業(yè)判斷并作出決定。家長(zhǎng)如果對(duì)學(xué)校的合法性教育課程不滿，則只能保留意見。

英國(guó)家庭教育協(xié)會(huì)的諾爾曼·韋爾斯表示，英國(guó)“5歲娃娃性教育”露骨材料侵蝕了“傳統(tǒng)道德標(biāo)準(zhǔn)”，值得高度關(guān)注。他表示，學(xué)校應(yīng)該對(duì)家長(zhǎng)負(fù)責(zé)，依法實(shí)施教育和與實(shí)際情況相結(jié)合，應(yīng)該考慮到孩子的年齡段、宗教信仰及文化背景等因素。

韋爾斯表示，英國(guó)很多主管部門深受“性教育論壇”的影響，該論壇包括眾多鼓勵(lì)性體驗(yàn)和打破傳統(tǒng)道德標(biāo)準(zhǔn)的組織。韋爾斯認(rèn)為，性教育開始年齡太小，會(huì)瓦解孩子本身的自然保護(hù)機(jī)制。恰當(dāng)?shù)男越逃齽t可以培養(yǎng)孩子正確的性觀念，防止性虐待、濫性等危險(xiǎn)。