依據(jù)法律法規(guī)對互聯(lián)網(wǎng)實施管理是世界各國的通行做法。在以用戶生成內(nèi)容為核心的Web2.0時代，美國各大商業(yè)網(wǎng)站并未對網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容放任自流，而是一直依托國家相關(guān)法律、制訂各項條例實施管控。

網(wǎng)絡(luò)色情、特別是兒童互聯(lián)網(wǎng)色情，一直是美國商業(yè)網(wǎng)站和電信運營商的重點監(jiān)管對象。很多商業(yè)網(wǎng)站都使用針對不良內(nèi)容的過濾器，并與聯(lián)邦政府保持密切合作。美國著名分類廣告網(wǎng)站Craigslist上的“成人服務(wù)廣告”一度占到其收入的三分之一，但一直備受爭議。面對各方壓力，Craigslist首先采取了人工審查制度，即每條廣告必須通過網(wǎng)站審核后才能發(fā)布。

在美國各州政府、未成年人保護組織的進一步敦促下，Craigslist去年9月在國會聽證會上宣布永久性關(guān)閉美國站點上的“成人服務(wù)廣告”版面，隨后又將其在加拿大、南非等國際站點上的相關(guān)版面關(guān)閉。

美國電信企業(yè)也積極參與對互聯(lián)網(wǎng)色情的監(jiān)管。韋里孫通信公司、時代華納公司和斯普林特公司曾聯(lián)手封殺掛在3家公司服務(wù)器上的兒童色情網(wǎng)站和論壇，并出資上百萬美元清除不良信息。航空網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商Aircell從2008年起為其航班寬帶系統(tǒng)安裝過濾器，在萬米高空禁止色情網(wǎng)站的接入。

博客、讀者評論等用戶提交的內(nèi)容是美國商業(yè)和新聞網(wǎng)站管理的另一重要內(nèi)容。多家網(wǎng)站在用戶協(xié)議中都明確規(guī)定網(wǎng)站有權(quán)刪除、編輯網(wǎng)民提交的言論。

《紐約時報》網(wǎng)絡(luò)版主編吉姆。羅伯茨曾在回答讀者詢問時公開表示，《紐約時報》的網(wǎng)站編輯會審閱每一條讀者提交的評論，他們曾試圖使用過濾器軟件來進行審核，但目前還沒找到任何軟件可以取代訓(xùn)練有素的編輯。羅伯茨說，自己在刪除任何有關(guān)褻瀆種族、民族、宗教或進行人身攻擊的言論時從不手軟。

《洛杉磯時報》曾一度封殺了普利策獎得主邁克爾。希爾齊克在其網(wǎng)站的專欄，原因是希爾齊克被發(fā)現(xiàn)用假名在他人博客中發(fā)表攻擊性評論。2006年，《華盛頓郵報》讀者意見調(diào)查員有關(guān)一起政治獻金丑聞的文章引發(fā)上千條讀者評論，不少評論指控該報“和共和黨勾結(jié)”。盡管一些讀者認為文章內(nèi)容失實，但《華盛頓郵報》隨后以諸多評論涉及謾罵和人身攻擊、違反該報言論政策為由關(guān)閉了針對這篇文章的讀者評論功能。

《華盛頓郵報》網(wǎng)絡(luò)版主編吉姆。布雷迪隨后表示，網(wǎng)站應(yīng)該要求讀者進行實名制評論，對自己的言論負責(zé)?！度A爾街日報》網(wǎng)絡(luò)版在評論管理規(guī)定中明確要求讀者使用真實姓名。其他一些主流網(wǎng)站雖然沒有強制實行實名制，但采取多項政策鼓勵用戶使用真名，從讀者自律下手規(guī)范網(wǎng)站的內(nèi)容。

例如，網(wǎng)絡(luò)零售巨頭亞馬遜的網(wǎng)站會優(yōu)先顯示實名的消費者評論，并在用戶名下方特別標(biāo)注“實名”二字。有互聯(lián)網(wǎng)第一大報之稱的《赫芬頓郵報》為使用實名、言論規(guī)范的讀者發(fā)“獎?wù)隆保屇７蹲x者在用戶群中擁有更高聲望?！都~約時報》網(wǎng)絡(luò)版主編羅伯茨說：“請您最好使用真名。如果您署名比爾?？肆诸D，我們非?？赡馨涯脑u論刪掉?！?/p>

“臉譜”等風(fēng)頭正勁的社交網(wǎng)站，也要求用戶注冊時使用真實的姓名和個人信息。“臉譜”的服務(wù)條款中寫道，用戶不應(yīng)提供任何虛假個人信息，“臉譜”有權(quán)刪除用戶發(fā)布的違法內(nèi)容。