據(jù)美國《星島日報》報道，涉入南加月子中心案被控協(xié)助重要證人逃離美國的華裔律師梁志毅，其代表律師利德特(James D. Riddet)于22日提出動議指出，梁志毅堅持依合法途徑讓關(guān)鍵證人回國，并認(rèn)為檢方不應(yīng)采用棄保潛逃的產(chǎn)婦易某供辭，因為她誠信有問題。律師23日分析，錄音檔的中、英翻譯有太大的操作空間，認(rèn)為案件審訊時間將較長。

利德特于22日向法官吉爾福德(Andrew Guilford) 提出書面動議，要求舉行保釋金聽證會。據(jù)利德特提供的書面動議，指出梁志毅愿意提供2項在美國的財產(chǎn)，梁和妻子奇(Qi，音譯)自愿交出護(hù)照，連同至少9名梁的親友，都愿意擔(dān)保梁不會棄保潛逃。

利德特指出，梁志毅于5月15日被捕，在5月18日見法官Douglas F. McCormick，法官McCormick提出10萬美元的保釋金。但因為檢方提出反對，認(rèn)為梁志毅會棄保潛逃，法官Cormack J. Carney才下令繼續(xù)拘留梁志毅，不得保釋。

利德特指出，他提出保釋動議，除了因為很多人相信梁志毅的誠信，也因為控書中指出，梁志毅幫助2名月子中心案關(guān)鍵證人(Material witness) 購買機(jī)票，逃回中國是錯誤的說法。新的證據(jù)顯示，控書中有很多內(nèi)容都存在誤導(dǎo)。

保釋動議文件指出，易某回到中國后，與檢方證人D.L. 在電話通話期間，并沒有證實購買機(jī)票的人就是梁志毅。易某支付梁志毅6000美元，是確保她會回到美國，而不是逃離美國。易某在申請簽證、及入境美國時，多次作出虛假陳述，這顯出她的誠信有問題，她的證詞不應(yīng)該被采用。

當(dāng)D.L. 與梁志毅討論易某和丈夫逃回中國事件后，梁志毅表示，會等事情結(jié)束后，向法官提出撤銷拘捕令(Arrest warrant)的申請。

梁志毅同時表示，他相信易某并沒有在關(guān)鍵證人名單上。當(dāng)D.L. 問梁是否可以幫她逃跑時，梁說不行，因為這樣做是違法的行為。當(dāng)D.L. 堅持要離開時，梁表示他會基于D.L. 的現(xiàn)狀向法官提出動議，等法官批準(zhǔn)后，D.L. 才能回國。梁同時告訴D.L.，如果不能成功出境，小孩可以與外婆先行回國。

律師王婧表示，利德特的動議內(nèi)容幾乎推翻了檢方之前的說法。她認(rèn)為案中的錄音內(nèi)容將是關(guān)鍵，一樣的中文內(nèi)容，但在選擇英文動詞或名詞作翻譯時，會出現(xiàn)完全不一樣的解釋。不同的人、不同的背景、有不同目的作翻譯，翻譯后的英文意思都將有所不同。她認(rèn)為案件并不會像檢方所說，可在3至4日內(nèi)完成。