近日，跨國巨頭強(qiáng)生再次因“滑石粉巨額訴訟案”被推到輿論的風(fēng)口浪尖。強(qiáng)生在美國初審被陪審團(tuán)裁定賠償弗吉尼亞州一位婦女1.10億美元（折合人民幣7.6億元），這名女性在使用含滑石粉成分的強(qiáng)生嬰兒爽身粉四十年后身患癌癥。面對(duì)天價(jià)賠償，強(qiáng)生堅(jiān)稱“強(qiáng)生嬰兒爽身粉是安全的。”公司還表示，將對(duì)此裁定啟動(dòng)上訴程序。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這是過去近一年多來強(qiáng)生第四次因?yàn)閶雰核矸壑掳﹩栴}被判巨額賠償。而此次所判決的7.6億元人民幣賠償金額，是強(qiáng)生公司面臨的數(shù)額最高的罰款。至此，強(qiáng)生公司累計(jì)索賠金額高達(dá)20.56億元，“滑石粉致癌”論調(diào)可能給強(qiáng)生公司帶來的后續(xù)法律訴訟達(dá)2000多起。

盡管在美國面臨多重起訴，強(qiáng)生對(duì)中國市場依然看好，“研究發(fā)現(xiàn)絕大部分消費(fèi)者對(duì)強(qiáng)生百年品牌口碑還是充滿了信心。” 公司表示，“強(qiáng)生對(duì)中國市場的堅(jiān)持和投資不會(huì)因?yàn)檫@一事件所影響。”

滑石粉是否致癌尚未無定論

在爽身粉致癌涉訴事件中，最關(guān)鍵的爭議點(diǎn)在于：滑石粉與卵巢癌是否有關(guān)聯(lián)性。

對(duì)于滑石粉可能致癌的說法，美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）、美國國家癌癥研究所（NCI）及美國化妝品成分審評(píng)委員會(huì)（CIR）曾做出結(jié)論，認(rèn)為沒有充分的證據(jù)證明滑石粉與卵巢癌有關(guān)。

美國癌癥協(xié)會(huì)（ACS）認(rèn)為，對(duì)于女性個(gè)體來說，即使致癌風(fēng)險(xiǎn)真有增加，這種增加也是十分微小的。

滑石粉“依現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定要求，在正常、合理及可預(yù)見的使用條件下，其產(chǎn)品可以認(rèn)為是安全的，不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生危害的。” 中國香料香精化妝品工業(yè)協(xié)會(huì)行業(yè)專家委員會(huì)曾公開表態(tài)。

會(huì)繼續(xù)生產(chǎn)和銷售傳統(tǒng)產(chǎn)品

雖然滑石粉是否致癌在學(xué)術(shù)上尚未無定論，對(duì)公司的商譽(yù)難免造成影響。

2010年強(qiáng)生在中國市場推出了“玉米爽身粉”，以玉米淀粉代替滑石粉作為主材料。目前在強(qiáng)生天貓官方旗艦店上，玉米爽身粉逐漸占據(jù)主要份額，組合套裝中搭配銷售的也都是玉米爽身粉。行業(yè)人士分析稱，“將老產(chǎn)品逐漸淡化出市場，取代以更加安全的新產(chǎn)品，讓公司以最低的成本來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。” 然而強(qiáng)生方面表示“新老產(chǎn)品的安全性都沒問題，完全符合國家法規(guī)的嚴(yán)格要求。根據(jù)消費(fèi)者的喜好不同，銷售的產(chǎn)品因渠道不同而有所側(cè)重。”公司強(qiáng)調(diào) “無論國際還是國內(nèi)市場，以滑石粉為原料的爽身粉依然是這個(gè)品類的主流。強(qiáng)生會(huì)繼續(xù)生產(chǎn)和銷售傳統(tǒng)產(chǎn)品。”

（原標(biāo)題：強(qiáng)生再因爽身粉致癌問題被判巨額賠償 回應(yīng)稱將上訴）