博大精深的漢語言，不會缺少合理而不失溫情的語詞來形容死嬰，為何偏要用“醫(yī)療垃圾”來刺激人類的情感底線呢?這些不幸的嬰兒，在即將踏入我們的世界之前，將生命的腳步停止在了母親的子宮里，但他們畢竟仍舊是人類的后代，當然有權(quán)獲得人的基本喪葬待遇，怎能忍心以“垃圾”來隨意處置呢?

這是一條初看上去頗為令人震驚、細讀后卻又讓人感懷神傷的新聞:山東省濟寧市郊區(qū)光復(fù)河橋下出現(xiàn)15具嬰兒遺體!據(jù)初步推測，嬰兒遺體為當?shù)啬翅t(yī)院處置不當、隨意丟棄所致。濟寧市衛(wèi)生局辦公室主任鐘海濤介紹，初步調(diào)查，15具嬰兒遺體，可能是引流產(chǎn)或者病亡的死嬰，按法律規(guī)定，屬于醫(yī)療垃圾。

天下事情就怕認真二字。本來，將病亡嬰兒當做醫(yī)療廢物處理，大概早已只是醫(yī)療界毫無不妥之感的慣例性通常做法，可是，當這樣的醫(yī)療慣例以別樣的新聞面貌呈現(xiàn)在大眾眼前之時，卻經(jīng)不起人類樸素情感哪怕一丁點認真的思考——細忖之下，寶寶居然成了“醫(yī)療廢物”、“醫(yī)療垃圾”，這豈能不令人感到驚詫甚至悲憤?!

試想一下，假若去掉“嬰兒”二字，15具遺體同時出現(xiàn)在一條河里，那該是多么具有爆炸力的一件事。即便最后查明，其中無關(guān)任何刑事兇案，那至少也是觸犯了“侮辱尸體罪”，是要遭受法律與道德的雙重譴責(zé)的?？墒?，一旦加入了“嬰兒”二字，問題的嚴重性好像就驟降三千尺。從當?shù)卣块T的話語口氣里聽得出來，這只是一件醫(yī)療垃圾處置不當?shù)臉O小的小事，甚至公安部門都不用介入，衛(wèi)生部門查完了，批評當事醫(yī)院一下也就完事了。

假若死嬰果真是“醫(yī)療垃圾”，15具嬰兒遺體被棄當?shù)鼐用竦某运?，確實充分暴露了醫(yī)療行業(yè)處置醫(yī)療廢物的違法普遍性。事實上，這只是一個引人關(guān)注的極端案例，現(xiàn)實生活中有很多的醫(yī)療機構(gòu)，處置醫(yī)療垃圾都非常不正規(guī)，將醫(yī)療垃圾當生活垃圾處理已經(jīng)算不壞，買賣醫(yī)療垃圾的事情也是相當普遍。國家推行的醫(yī)療廢物集中無害化處置，相當程度上流于形式，一部《醫(yī)療廢物管理條例》被束之高閣。

換言之，即使只是醫(yī)療垃圾處置不當，那也不該只是一件小事，而是“防止疾病傳播，保護環(huán)境，保障人體健康”的大事，應(yīng)該引起衛(wèi)生部門高度重視和積極查處，而關(guān)注的范圍當然不只局限于一地與個案。更何況，將死亡嬰兒定性為“醫(yī)療垃圾”的所謂“法律規(guī)定”究竟是什么呢?

我在衛(wèi)生部網(wǎng)站上查閱了《醫(yī)療廢物管理條例》和《醫(yī)療廢物分類目錄》，后者除了“病理性廢物”類別里，“診療過程中產(chǎn)生的人體廢棄物和醫(yī)學(xué)實驗動物尸體”可能與死亡嬰兒關(guān)涉之外，再無相關(guān)的類別?？墒?，死亡嬰兒怎么也不應(yīng)該算“人體組織、器官”吧?因此，準確的說法應(yīng)該是:對于死亡嬰兒是否應(yīng)屬醫(yī)療廢物，相關(guān)法規(guī)并沒有明確規(guī)定。

人是有感情的高等動物，博大精深的漢語言，更是不會缺少合理而不失溫情的語詞來形容死嬰，為何偏要用“醫(yī)療垃圾”來刺激人類的情感底線呢?這些不幸的嬰兒，由于人類的恥辱罪惡或者自身的渺小無能，在即將踏入我們的世界之前，生命的腳步就停止在了母親的子宮里，但他們畢竟仍舊是人類的后代啊，當然有權(quán)獲得人的基本喪葬待遇，怎能忍心以“垃圾”來隨意處置之?——河水瀲滟，魂兮歸來。