事件

江蘇省宜興市市民小沈和小劉因自然生育困難，于2012年8月到南京鼓樓醫(yī)院采用體外受精胚胎移植助孕手術(shù)繁育后代。取得受精卵后，醫(yī)院冷凍了4枚胚胎。胚胎移植原定于2013年3月25日進行，但在手術(shù)前幾天，小沈與小劉遭遇車禍不幸死亡，于是保存在南京鼓樓醫(yī)院的4枚冷凍胚胎，成為雙方父母延續(xù)血脈的唯一希望。兩對失獨老人都想拿到冷凍胚胎，延續(xù)“香火”。雙方老人都通過各種途徑聯(lián)系醫(yī)院，因為醫(yī)院拒絕將冷凍胚胎交給雙方老人的任何一方，在糾紛無法調(diào)解的情況下，沈先生把親家告上了法庭，同時追加拒絕交出胚胎的鼓樓醫(yī)院為第三人，要求法院將冷凍胚胎的繼承和處置權(quán)判給己方。

原告認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定和風(fēng)俗習(xí)慣，死者雙方遺留的冷凍胚胎處置權(quán)作為原告生命延續(xù)的標(biāo)志應(yīng)當(dāng)由原告來監(jiān)管和處置，小沈與小劉存放于鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心的受精胚胎(四支)歸原告監(jiān)管處置。

被告劉某、胡某辯稱，胚胎系他們的女兒留下的唯一遺物，要求處置權(quán)歸其所有。

第三人鼓樓醫(yī)院則辯稱，冷凍胚胎不具有財產(chǎn)屬性，原被告雙方都無法繼承；沈某夫妻生前已簽署手術(shù)同意書，同意將過期胚胎丟棄；胚胎的作用為生育，現(xiàn)小沈夫妻已去世，在原被告雙方都不具備處置和監(jiān)管胚胎條件的情況下，唯一能使其存活的方式就是代孕，但該行為違法，原被告雙方也無權(quán)行使死者的生育權(quán)，故要求駁回原告的訴訟請求。

焦點

（一）原被告雙方是否有對胚胎的繼承權(quán)？

“這些（冷凍）胚胎，是我們唯一的希望……”聽完原告代理律師的陳述，被告席上沈先生的親家母哽咽著回應(yīng)說，家里就這么一個獨生女兒，女兒、女婿出車禍去世后，他們生前保存在醫(yī)院的冷凍胚胎成了老兩口最大的希望，希望自己家能獲得這份特殊的遺產(chǎn)。

南京市鼓樓醫(yī)院委托代理人鄭哲蘭表示，醫(yī)院對四位老人的遭遇非常同情，但是目前對試管嬰兒冷凍胚胎的屬性還沒有明確，不能作為“物”來繼承。關(guān)于冷凍胚胎的屬性，一直有主體說（把胚胎看做法律上的人）、客體說（把胚胎看做不同權(quán)利的客體）以及中介說，我國《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》和《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》已明確作出了中介說的選擇，即冷凍胚胎既不屬于人也不屬于物?，F(xiàn)在它是一個什么性質(zhì)還存有爭議，基本上認(rèn)為胚胎是介于人和物之間的一個過渡性的存在。而《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中明確表示“禁止以任何形式買賣胚胎”，從根本上否定了冷凍胚胎的財產(chǎn)屬性。

（二）沈先生要自己保存、處置冷凍胚胎，是否可行？

沈先生認(rèn)為他不能相信醫(yī)院能對冷凍胚胎很好處置，“我要拿到其他醫(yī)院去。”

醫(yī)院強調(diào)，《人工輔助生育技術(shù)規(guī)范》對處置和監(jiān)管冷凍胚胎有嚴(yán)格的技術(shù)要求，個人不具備條件；不同醫(yī)院人工輔助生育技術(shù)中心之間精子、卵子、胚胎的流轉(zhuǎn)也是被明令禁止的。比如要有醫(yī)護人員，要有儲存的場所和設(shè)備，胚胎的儲存要在零下幾百度的條件下儲存，否則就失去活性了。一般來說，個人沒有條件儲存。

（三）冷凍胚胎怎么處置？

沈先生為什么想要這個冷凍胚胎？因為他認(rèn)為這是血脈延續(xù)的希望，他希望能永久保留，等條件允許的時候，爭取能孕育成生命。

醫(yī)院方強調(diào)，唯一能讓這些胚胎存活的途徑只有代孕，但是我國法律明令禁止。代孕會產(chǎn)生嚴(yán)重的倫理問題，孕育出來的嬰兒母親怎么認(rèn)定？代孕婦女如果出現(xiàn)了死亡、殘疾，怎么辦？代孕類似于器官買賣或者器官出租，還涉及其他社會問題，所以代孕在我國是嚴(yán)厲打擊的一個違法行為。

宣判

2014年5月15日，宜興市法院一審對該起爭奪冷凍胚胎處置權(quán)引發(fā)的繼承糾紛案作出判決。

經(jīng)審理查明，2013年3月20日，沈某駕車途中車輛側(cè)翻，撞到路邊樹木，造成小沈當(dāng)日死亡，乘坐人小劉五天后死亡。

法院同時查明，2012年3月5日，小劉與鼓樓醫(yī)院簽訂《輔助生殖染色體診斷知情同意書》一份，小劉在該同意書中明確對染色體檢查及相關(guān)事項已經(jīng)了解清楚，同意進行該檢查；愿意承擔(dān)因該檢查可能帶來的各種風(fēng)險；所取樣本如有剩余，同意由診斷中心按國家相關(guān)法律、法規(guī)的要求代為處理。2012年9月3日，小沈、小劉簽訂《配子、胚胎去向知情同意書》，載明小劉與小沈在鼓樓醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)中心實施了試管手術(shù)，獲卵15枚，移植0枚，冷凍4枚，繼續(xù)觀察6枚胚胎。對于剩余配子(卵子、精子)、胚胎，小劉與小沈選擇同意丟棄；對于繼續(xù)觀察的胚胎，如果發(fā)展成囊胚，小劉與小沈選擇同意囊胚冷凍；同日，劉、沈二人簽訂《胚胎和囊胚冷凍、解凍及移植知情同意書》，鼓樓醫(yī)院在該同意書中明確，胚胎不能無限期保存，目前該中心冷凍保存期限為一年，首次費用為三個月，如需繼續(xù)冷凍，需補交費用，逾期不予保存。對于如果超過保存期，劉、沈二人選擇同意將胚胎丟棄。

法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。小沈與小劉因自身原因而無法自然生育，為實現(xiàn)生育目的，夫妻雙方至鼓樓醫(yī)院施行體外受精—胚胎移植手術(shù)?，F(xiàn)夫妻雙方已死亡，作為雙方父母的原被告均遭受了巨大的痛苦，原告主張小沈與小劉夫妻手術(shù)過程中留下的胚胎作為其生命延續(xù)的標(biāo)志，應(yīng)由其負(fù)責(zé)保管。但施行體外受精胚胎移植手術(shù)過程中產(chǎn)生的受精胚胎具有發(fā)展為生命的潛能，含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或繼承，故其不能成為繼承的標(biāo)的。同時，夫妻雙方對其權(quán)利的行使應(yīng)受到限制，即必須符合我國人口和計劃生育法律法規(guī)，不違背社會倫理和道德，并且必須以生育為目的，不能捐贈、買賣等。本案中，小沈與小劉夫妻均已死亡，通過手術(shù)達到生育的目的已無法實現(xiàn)，故其夫妻倆人對手術(shù)過程中留下的胚胎所享有的受限制的權(quán)利不能被繼承。綜上，對于原告提出的其與被告之間應(yīng)由其監(jiān)管處置胚胎的訴請，不予支持。判決駁回訴訟請求。

鏈接

冷凍胚胎是一種世界上唯一成熟的保存生育功能的方法。這種技術(shù)是將通過試管培育技術(shù)得到的胚胎，存置于零下196℃的液氮環(huán)境中，得到長時間保存。

將胚胎和冷凍液裝入冷凍管中，經(jīng)過慢速（第2至第3天的胚胎）和快速（第5至第6天的囊胚）兩種降溫方式使胚胎能靜止下來并可在零下196℃的液氮中保存。若有剩余的質(zhì)量較好的胚胎，可以冷凍保存，待以后自然周期或人工周期解凍后植入子宮腔內(nèi)，將增加受孕的機會。可用于一個超排卵周期得到的胚胎數(shù)量多，質(zhì)量好，不能一次全部移植，可將多余的冷凍胚胎保存。