兒子大學(xué)畢業(yè)后在家游手好閑7年，還將在網(wǎng)上結(jié)識(shí)的女友帶回家“同居”，父母于是將兒子訴至法院要求騰房。記者今日獲悉，海淀法院判決支持了父母的訴求。

徐先生和朱女士婚后5年生下兒子徐青，自小便對(duì)他百般疼愛(ài)，只要學(xué)習(xí)好，兒子想要什么給什么。

兒子上小學(xué)時(shí)，朱女士為了怕徐青當(dāng)班長(zhǎng)影響學(xué)習(xí)，就曾專(zhuān)程找班主任要求不再讓兒子擔(dān)任班長(zhǎng)職務(wù)。

徐青考上大學(xué)后，只住校不到一個(gè)月因跟同學(xué)相處不好便不愿再住宿。朱女士擔(dān)心兒子受欺負(fù)，也同意他每天回家住，繼續(xù)無(wú)微不至地照顧其生活起居。

大學(xué)畢業(yè)后，徐青沒(méi)找到合適的工作，徐先生便把他安排到同學(xué)的公司?？尚烨嘀桓闪巳齻€(gè)月，便說(shuō)工作沒(méi)意思，同事不好相處，辭職不干了。

此后夫婦倆又幫徐青聯(lián)系過(guò)幾個(gè)工作，但他都說(shuō)“沒(méi)意思，不想干”。每天閑在家，不是睡覺(jué)，就是上網(wǎng)，不再去找工作。

2013年，徐青在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了女孩小靜，此后就經(jīng)常帶小靜回家過(guò)夜，甚至發(fā)展到長(zhǎng)時(shí)間同居。徐先生夫婦對(duì)此非常不能接受，從諄諄教導(dǎo)到嚴(yán)厲斥責(zé)，最后升級(jí)到大打出手，兒子也不知悔改，還振振有詞地說(shuō)：“沒(méi)工作也有權(quán)利戀愛(ài)。作為父母，你們有義務(wù)養(yǎng)我。”

徐先生和朱女士無(wú)奈之下，將兒子訴至法院，請(qǐng)求判令其搬出徐先生名下位于海淀區(qū)的房屋，限期騰房。截至起訴時(shí)，徐青已經(jīng)年滿29歲，大學(xué)畢業(yè)后在家整整啃老7年。

法院審理后，判令徐青于判決生效后60日內(nèi)搬出徐先生夫婦的房屋，將房屋清理騰退完畢。判決生效后，徐青拒不履行。

徐先生夫婦向法院申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)。執(zhí)行中，徐青百般阻撓，并對(duì)年邁的父母聲嘶力竭地吼：“你們就是想逼死我，我讓你們斷子絕孫。”面對(duì)多年來(lái)被溺愛(ài)的兒子如此歇斯底里，徐先生夫婦十分無(wú)奈。

法官說(shuō)案 父母有權(quán)拒絕成年子女在家居住

本案中，涉案房屋登記在徐先生名下，屬于徐先生與朱女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻二人對(duì)該房屋享有合法的所有權(quán)。

《物權(quán)法》第三十四條、第三十五條規(guī)定，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害。

徐青作為有獨(dú)立生活能力的成年子女，無(wú)權(quán)違背物權(quán)人的意志，強(qiáng)行占有、居住在父母房屋內(nèi)。

專(zhuān)家說(shuō)法 父母培養(yǎng)模式致孩子不獨(dú)立

中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)心理健康教育中心施剛表示，啃老是因?yàn)楦改笍男〉呐囵B(yǎng)模式就沒(méi)讓孩子獨(dú)立，父母沒(méi)下定決心真正讓孩子獨(dú)立，沒(méi)有給孩子獨(dú)立的機(jī)會(huì)。出現(xiàn)啃老后，父母雖然也心痛，但是自己也離不開(kāi)孩子，沒(méi)有辦法痛下決心，讓孩子啃老越來(lái)越厲害。

解決啃老沒(méi)有立竿見(jiàn)影的辦法，既要從心理也要從社會(huì)學(xué)角度去幫他們。