高考過了就是中考。家長、考生為這場竟?fàn)帀毫Σ粊営诟呖嫉拇罂?，付出了巨大的努力。可就在這個當(dāng)口上，出現(xiàn)了“江西某中學(xué)學(xué)生疑似被老師要求棄考”的咄咄怪事。6月18日晚，江西南昌教育局就此情況通報，稱視頻中反映的學(xué)生為南昌市灣里實驗學(xué)校初三學(xué)生，班主任暗示其棄考情況基本屬實，將督促屬地教育行政部門及灣里實驗學(xué)校積極與家長溝通，妥善處理此事，并追究相關(guān)人員的責(zé)任。

　　暗示學(xué)生棄考，老師出于什么考慮呢?可以肯定的是，并非為學(xué)生考慮，比如怕其心理上接受不了成績太差的事實;當(dāng)然也不是為家長考慮，怕碾碎了望子成龍的心;更不會是為了教育主管部門考慮，去省下一點考試的成本費或人工費。剩下只有一種可能，就是為學(xué)?；蛘咦约嚎紤]。

　　學(xué)校無不重視升學(xué)率，因為升學(xué)率象征該校的教學(xué)質(zhì)量，更關(guān)乎著未來的招生質(zhì)量和學(xué)校的品牌度。長期學(xué)習(xí)成績不好的學(xué)生，指定考不上好學(xué)校，也意味著會給學(xué)校整個中考成績拖后腿;當(dāng)然，也不排除個別老師為了保自己班級的升學(xué)率，以證明老師的教育教學(xué)水平。種種考慮，顯然都是自私的，這也是為何不直白地命令學(xué)生棄考，而采取暗示了。

　　暗示中學(xué)生棄考，明示的是成績差，帶有明顯的功利色彩，暴露了幽暗的歧視心理。就算是個別學(xué)生將來中考成績不好，就算真的拖了整個班級、學(xué)校的后腿，是否參考，難道不該由學(xué)生和家長自行決定嗎?因為這是學(xué)生不容剝奪的基本權(quán)利。為了自身利益，對學(xué)生威逼利誘，教育公平何在?還需要追問的是，通報里“相關(guān)責(zé)任人”是否只有班主任?是該老師以班級成績、為自己績效為由暗示學(xué)生棄考，還是校方一向的潛規(guī)則?所以，對“相關(guān)責(zé)任人”進(jìn)行嚴(yán)格認(rèn)定并將處理情況公之于眾，才能以公平公開公正贏得公眾認(rèn)可。

　　當(dāng)然，需要舉一反三的不僅僅是當(dāng)?shù)氐慕逃趾彤?dāng)?shù)氐闹行W(xué)校，而是凡是有這種念頭或者做法的所有學(xué)校，因成績差被“分流”不能參加中考的，在不少地方都曾經(jīng)是公開的秘密。

　　“下一步，我局將舉一反三，引導(dǎo)全市中小學(xué)校樹立正確的教育觀，以對學(xué)生高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，更加細(xì)致地做好各項工作。”的確，當(dāng)我們關(guān)注學(xué)生三觀的時候，也應(yīng)該多關(guān)注老師的教育觀，因為畸形的教育觀帶不出三觀正的學(xué)生。教育局的反思，能否真正祛除學(xué)校和老師心中無形的指揮棒，化為公平公正對待每一個學(xué)生的行動，拭目以待。

　　(原標(biāo)題：暗示差生棄考?教育公平豈能倒在中考門檻)

　　來源：北京晚報 評論員侯江