6日晚，湖南衛(wèi)視《爸爸去哪兒》播出，其中“換爸爸”游戲環(huán)節(jié)在受到部分網友認可的同時，也受到部分網友“質疑”。有網友認為，安排女孩和成年男子一起住，“很別扭”。對此，有專家認為，此做法不利于孩子的自我保護。

在孩子們的眼光中，“換爸爸”顯然是一件不可思議的事情；特別是，與別人的爸爸住在一起，睡在同一張床上，對于一名4、5歲的女孩來說，更是一件非?？膳碌氖虑?。可見，幾位小朋友均對此產生了抵觸情緒，也是兒童的天性使然。然而，當一個游戲環(huán)節(jié)，讓孩子們覺得不可思議和非?？膳聲r，其對孩子不是一種磨礪，而是一種傷害，也背離了《爸爸去哪兒》的美好初衷。

不可否認，當今社會離婚率居高不下，特別是在演藝圈表現(xiàn)得尤其突出。由于種種變故，有的孩子將會遭遇“換爸爸”或“換媽媽”的現(xiàn)實窘境。父親離異給孩子造成的傷害，也許他們幼小的心靈當時體會不到，但有一點是可以肯定的：每一位孩子，都不想看到父母離異的結果；每一位孩子，都不愿接受“換爸爸”或“換媽媽”的現(xiàn)實。而“換爸爸”游戲，等于撕碎了孩子的美好愿景，讓他們經歷了不該經歷的磨難，承受了不該承受的痛苦。

特別是，讓一名4、5歲的女孩子，與成年男子睡在同一張床上，豈止是“很別扭”，簡直就是“很扭曲”。也許，這對于成年人來說，可能是“溫馨一幕”；但對于未成年人來說，卻是“危險一幕”，會給孩子們對兩性的認知造成誤導，勢必會影響到他們對男性與女性的正確區(qū)分和判斷。眾所周知，未成年人模仿性極強，電視節(jié)目和現(xiàn)實生活中的一些“兒童不宜”的細節(jié)，往往會成為孩子們的示范教材，這對于他們的健康成長極為不利。

因此，“爸爸去哪兒”都可以，但千萬別去了“兒童不宜”的禁區(qū)。電視節(jié)目出新固然重要，但堅守文明尺度和道德底線更重要。而“換爸爸”游戲，顯然有點玩過了火，值得我們反躬自省：加強未成年人保護及思想道德建設，讓他們正確面對生命、愛和性，首先應從成年人自醒自律做起。具體到電視節(jié)目創(chuàng)作上，首先應多創(chuàng)作和拍攝一些健康向上的主旋律電視作品。特別是針對涉及兒童的電視節(jié)目，既要避免過度商業(yè)化，更要規(guī)避成人化。要知道，電視節(jié)目創(chuàng)作，其核心就是保護未成年人。

Cindy和張亮睡惹爭議網友：這是不好的示范

Cindy換爸爸的這個環(huán)節(jié)，在網絡上火速遭遇腐女們的惡搞，網友“倫拾”微博稱：“森碟哭著鬧著不要和林志穎睡，她不知道電視機前有多少姐姐阿姨有多羨慕嫉妒她。多年后，當她再想起這段往事的時候肯定追悔莫及，最后她換了張亮，也算睡了一個男神。王詩齡才是大贏家，一天之內把林志穎張亮都睡了，多少女人八輩子都修不來的福分?。?rdquo;引來網友的瘋狂轉發(fā)和吐槽。

吐槽的網友論點其一在于觀察：在節(jié)目中，Cindy因為抓泥鰍弄臟了褲子，林志穎要幫她換時她表現(xiàn)得極為不配合，一直哭鬧著要找爸爸田亮，最終林志穎僅僅幫她換了襪子。網友指出：“5歲的Cindy其實已經知道害羞了，對于除了節(jié)目之外接觸并不多的林志穎，已經具有性意識的她產生抗拒是很自然的反應，節(jié)目本身這么安排就不妥。”、“你會放心讓其他男人給你五歲的孩子換褲子而且和她睡嗎？”另外還有專家吐槽稱：“節(jié)目中肯定是安全的，但對電視機前的受眾有誤導，小朋友會認為這樣的做法是安全的，有歹意的人可能利用這樣的游戲騙取孩子的信任，傷害孩子。很多性侵害案件的發(fā)生多是熟人作案。”