李亞鵬斂財被實名舉報 網(wǎng)友稱有炒作嫌疑

李亞鵬斂財被實名舉報，網(wǎng)友稱有炒作嫌疑。昨日，網(wǎng)友周筱赟爆料稱李亞鵬以違規(guī)方式注冊基金會，用公益名義開發(fā)高檔酒店和房地產(chǎn)，并稱自己已向北京市民政局實名舉報，要求公布該基金會年報，并吊銷該基金會資格。昨日記者分別連線了爆料人周筱赟與李亞鵬商業(yè)助理唐女士，前者稱手中還有更多“猛料”，后者則表示“沒空理會”，“我們歡迎質疑，做公益一直是李先生的興趣愛好”。而帶著女兒李嫣正在越南度假的李亞鵬，也告訴自己身邊的工作人員“無需回應”。據(jù)了解，原定于22日舉行的書院中國基金會發(fā)布會仍將如期舉行，不會受到影響。

爆料內容“空洞”有炒作嫌疑

網(wǎng)友聲音>>>

對于周筱赟的爆料，大多數(shù)網(wǎng)友認為是“內容空洞，莫須有”。加上該爆料首先扯出王菲，更遭到菲迷的抗議。由于中國公益的信任危機，也有不少網(wǎng)友希望他繼續(xù)挖下去，將中國的“偽慈善偽公益都一網(wǎng)打盡”。

反對方：

@藏起來的鏡子：質疑可以，但內容空洞，莫須有之罪。

@七葉的懷疑主義：不扯上菲姐行不行?你說他借公益斂財就拿出證據(jù)好好說，關菲姐什么事。

支持方：

@文刃刃：所以，公益=生意?干掉那些偽慈善。

@小艾九九：中國的所謂慈善，由于是新興事物在大陸，大批個人鉆法律的空子，高舉慈善大旗瘋狂斂財。

鏈接>>>

從2010年開始，李亞鵬就有了創(chuàng)建“書院中國文化發(fā)展基金會”的想法，成立初衷是“為了我自己熱愛的中國傳統(tǒng)文化”，到目前已經(jīng)運營了兩年多，只是一直沒有浮上水面。

作為非公募基金會，“書院中國”如何運營?在此前的采訪中，李亞鵬也多次提到過，“我希望用基金會的形式整合各種社會、文化資源，在各城市建立一所公益書院，傳播傳統(tǒng)文化和價值觀，同時，以書院教育、書院酒店和住宅以及經(jīng)營‘書院造’品牌，獲取商業(yè)回報，反哺書院的擴展。”至于這種運營模式的優(yōu)勢，李亞鵬說，“其實一個純粹商業(yè)公司整合文化資源面臨的困難很大，采用基金會形式可最大化整合中國的文化資源，并向商業(yè)部分輸出，文化也能在商業(yè)、商品中得到體現(xiàn)”。

網(wǎng)友爆料：“書院中國”違規(guī)注冊 疑借公益斂財

有著“公益公敵”之稱的爆料人周筱赟，在陸續(xù)揭黑過中石化天價酒、盧美美父女中非希望工程、中華兒慈會48億巨款消失等事件后，這一次，又將矛頭對準了話題人物李亞鵬。本月22日，李亞鵬的非公募基金會“書院中國文化發(fā)展基金會”將正式亮相，目標是復興中國傳統(tǒng)文化，其背后一家名為中書投資控股有限公司的企業(yè)，老板也是李亞鵬。

昨日，周筱赟曬出“書院中國”注冊信息等多份資料，質疑該基金會涉嫌違規(guī)注冊，并認為李亞鵬有借公益名義開發(fā)高檔酒店和房地產(chǎn)的嫌疑。“根據(jù)民政部《基金會名稱管理規(guī)定》第4條：全國性公募基金會應當在名稱中使用‘中國’、‘中華’、‘全國’、‘國家’等字樣，非公募基金會不得使用上述字樣。”此外，根據(jù)條例，“基金會的法定代表人，不得同時擔任其他組織的法定代表人”，“通過最新工商登記資料可以確認的是，他現(xiàn)在至少是北京美麗春天文化傳播有限公司的法定代表人，而據(jù)我在北京市民政局查詢，李亞鵬擔任書院中國基金會的理事長。根據(jù)《基金會管理條例》第20條：‘理事長是基金會的法定代表人’。這兩者同時擔任，就已經(jīng)違規(guī)。”

另外，因為李亞鵬曾向媒體介紹過“書院中國”體系，包括書院基金會、書院酒店、書院住宅、書院教育等，他認為李亞鵬有借公益名義開發(fā)高檔酒店和房地產(chǎn)的嫌疑，并申請公開該基金會2012年的年報。

李亞鵬方：非公募基金，不需公開

對此，記者連線了李亞鵬的商業(yè)助理唐女士，她表示昨日一早就看到了網(wǎng)上的爆料，也聯(lián)系了正帶著女兒李嫣在越南度假的李亞鵬，不過李亞鵬的態(tài)度是“不care，無需回應”。“李先生現(xiàn)在不是藝人，也沒有經(jīng)紀人，所以沒有人也沒有這個精力去對網(wǎng)絡消息一一澄清回應。李先生行得正坐得端，做公益一直是他的興趣愛好，我們歡迎質疑。”

對于違規(guī)注冊的質疑，唐女士表示自己對此并不了解，“這個我不懂”。而借公益斂財更是無從說起，“嫣然基金會成立之初也遭到了很多質疑，但只要去問問接受過資助的小朋友，就知道誰是真正受益者”。而且“書院中國”是非公募公益基金會，只需向捐助人提供年報，并不需要向社會公開，“現(xiàn)在是李先生和他的幾個朋友自己出錢，實實在在做了些研究，據(jù)我所知這里面并沒有利益可言”。22日的發(fā)布會也將如期舉行不會受到影響。

其實此前李亞鵬接受媒體采訪時，也曾聊到過他心中的“社會企業(yè)”，“不以營利為單一目的，在實現(xiàn)企業(yè)價值的同時，實現(xiàn)社會價值。我希望去做社會企業(yè)在中國的實踐，所有的商業(yè)部分、企業(yè)部分、公益和慈善部分其實都已經(jīng)在它的囊括之下。”

爆料人：想看他到底缺不缺錢

不過對于李亞鵬方的回應，爆料人周筱赟并不滿意，“我已向北京市民政局實名舉報，按程序15個工作日內就將收到答復”。目前他也沒有得到李亞鵬方的任何回應。

不過周筱赟也不會就此停下步伐，“只要能推動我國慈善法的出臺，公益項目的透明化，我做任何努力都是值得的”。昨日的爆料只是他推出的“上篇”，“下篇”近日也會公開，矛頭仍舊是李亞鵬的公益項目，“會比這一次的料更猛”。

此前的“揭黑”，周筱赟都是將槍口對準公權力，這次向李亞鵬“開火”，周筱赟說是因為看了近期關于李亞鵬的一篇報道，“文中李亞鵬說他比王菲有錢，所以我就想看看他到底缺不缺錢”。