沈陽渾南一家幼兒園每年收費(fèi)6萬元，而遼寧大學(xué)漢語言文學(xué)專業(yè)每年學(xué)費(fèi)是4000塊錢，幼兒園收費(fèi)超過了大學(xué)十多倍。而這家幼兒園注冊首日發(fā)放的20個名額，全都被家長搶光。

富人吃十萬一桌的魚翅鮑魚，或者洗一次澡花好幾萬，平和理性者聽到也就是一笑了之。然而，富人把自己的孩子，送到收費(fèi)相當(dāng)于沈陽職工工資近兩倍的幼兒園，就可能會有人心生種種“羨慕嫉妒恨”。

社會情緒為何會有如此之大的區(qū)別？長久以來，專家和官方的習(xí)慣定位是，天價幼兒園是一種異類，是富人在進(jìn)行炫富式消費(fèi)，從而對社會造成了隱性傷害。比如新聞中，專家接受采訪說，“貴族教育”不見得教育出貴族。學(xué)前教育要順從孩子天性，不一定追求精英教育，很有道理。教育部發(fā)言人也說過，“別讓孩子輸在起跑線上”很多情況下是一句忽悠。這也是對高檔民辦教育機(jī)構(gòu)瘋狂炒作的理性降溫，也很有道理。

可是，專家和官員往往不去提問題的另一面，即天價幼兒園提供的“貴族教育”，直接與國際教育接軌（此類幼兒園可以算做替留學(xué)打前站），以及在國內(nèi)應(yīng)試教育體制綁架下，家長被迫提前搶跑是一種無奈。更重要的是，社會上沒有大量平價而且優(yōu)質(zhì)的幼兒園，公共服務(wù)不到位，此類個人私事才容易讓旁觀者有醋意心生波瀾。

教育藍(lán)皮書2010年主要城市公眾教育滿意度調(diào)查顯示，全國幼兒園入園難、入園貴的問題已經(jīng)十分突出。沈陽大致沒有發(fā)生過，類似于廣州等地爺爺奶奶連夜站排搶幼兒園報(bào)名資格的盛況，也已經(jīng)有很多家長為孩子入園叫苦連天?，F(xiàn)實(shí)是，公立幼兒園師資和理念都很好，收費(fèi)又很公道，可沒有幾人進(jìn)得去；民辦幼兒園水平參差不齊，很多工薪族只能選擇質(zhì)量難以保證的沒有合法手續(xù)的“家托”。這又如何讓人淡定從容呢？

天價幼兒園，不是炫富的工具也不是少數(shù)人古怪的心理癖好，每年花6萬一分錢一分貨，是成年人的自由意志。在很多情況下，商業(yè)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的種種天價，對于社會情緒頂多算催化劑，真正具有決定性作用的，是教育資源不平衡不公平所導(dǎo)致的集體焦慮。

一個人內(nèi)心強(qiáng)大自信，才會不輕易為外界所動；一個社會成員的寬容達(dá)觀，必須建立在社會資源基本公平合理分配之上。消除社會情緒的“羨慕嫉妒恨”，并不能總是進(jìn)行心理疏解和 “吃不到葡萄說葡萄酸”之類的開導(dǎo)，從根本而言，務(wù)必進(jìn)一步促進(jìn)社會整體公平的實(shí)現(xiàn)。學(xué)前教育的公共資源，能夠滿足絕大多數(shù)學(xué)齡前兒童權(quán)利實(shí)現(xiàn)的需要，公眾對于“天價幼兒園”也就不會再敏感。

由此，我們還可以推及到社會的方方面面，比如醫(yī)療、就業(yè)、食品安全等等民生領(lǐng)域存在的非理性的社會情緒，同樣有賴于以保障公民合法權(quán)利和剛性需求為前提的社會公平的整體實(shí)現(xiàn)。