5月上旬，媒體曝出珠海創(chuàng)藝榮泰中英文幼兒園克扣伙食費(fèi)，每天僅按1元多的伙食標(biāo)準(zhǔn)供給幼兒飲食一事，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋涨?，珠海市香洲區(qū)人民檢察院以涉嫌職務(wù)侵占罪、詐騙罪對(duì)該園園長(zhǎng)莫寶珠依法批準(zhǔn)逮捕。（5月27日《京華時(shí)報(bào)》）

莫寶珠克扣幼兒園學(xué)生伙食費(fèi)的新聞一經(jīng)曝出，立即引起輿論一片嘩然和譴責(zé)?，F(xiàn)已查明，從2006年3月起至今年5月初，在莫寶珠擔(dān)任該園園長(zhǎng)期間，利用管理經(jīng)營(yíng)的職務(wù)便利，采用克扣、做假賬等形式，侵占學(xué)生伙食費(fèi)約61萬元；她還隱瞞真相，以幼兒園幫學(xué)生購買保險(xiǎn)的名義，向?qū)W生收取按規(guī)定應(yīng)由校方交納的“意外傷害校方責(zé)任險(xiǎn)”，詐騙保險(xiǎn)費(fèi)約6萬元。

真是“不查不知道，一查嚇一跳?！痹瓉硪粋€(gè)小幼兒園，卻能做出如此令人震驚的案件來。一個(gè)小幼兒園，臟水卻如此的深。

記得在事發(fā)當(dāng)初，就有輿論稱自事件曝光后，教育部門一直忙著整改處理，但面對(duì)事件最核心的克扣問題，教育部門因?yàn)椴皇菍I(yè)的賬目調(diào)查機(jī)構(gòu)，卻遇到了重重困難。那么究竟什么部門可以對(duì)該事件作更深入的調(diào)查并給出結(jié)論？這是家長(zhǎng)們和眾多媒體最為關(guān)心的問題。進(jìn)而引發(fā)了人們對(duì)事件性質(zhì)的關(guān)注。

當(dāng)時(shí)就有人提出，克扣伙食費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)一旦查實(shí)，這就不只是一般的行業(yè)違規(guī)，而是涉及行政違法甚至構(gòu)成涉嫌合同詐騙、商業(yè)欺詐、職務(wù)侵占等刑事犯罪。故而，人們?cè)岢觥暗复耸录艚o我們的不是一串問號(hào)”的企盼和感嘆。

司法機(jī)關(guān)不負(fù)眾望：公安機(jī)關(guān)立即立案?jìng)刹?，檢察院偵查監(jiān)督科也積極跟進(jìn)……在公安機(jī)關(guān)報(bào)捕后，檢察院又依法及時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人作出批準(zhǔn)逮捕的決定，并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出了偵查意見書，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)下一步偵查取證方向，做好捕訴銜接工作。所有這一些，都顯得依法、緊張、有序，使人們感到振奮和欣慰。

筆者認(rèn)為，這一案件應(yīng)該是當(dāng)今司法界的一個(gè)好范本。此案能在較短的時(shí)間內(nèi)迅速被偵破，改變了既往先由教育行政介入，最后移交司法部門的常規(guī)做法，充分體現(xiàn)了當(dāng)今司法部門對(duì)民生問題的關(guān)注和以人為本的理念，以及一心為民、急民所急的辦案宗旨，是司法進(jìn)步的具體體現(xiàn)。

其實(shí)，幼兒園、學(xué)校、養(yǎng)老院克扣幼兒、學(xué)生、老人伙食費(fèi)的事情，早已經(jīng)在社會(huì)有所反映，但是都因?yàn)槭虑闆]有被“鬧大”，而很少有司法介入的范例。此案對(duì)那些不法分子必將會(huì)起到震懾作用，對(duì)遏制那些犯法和不良傾向都具有一定的作用和社會(huì)意義。