許多人長(zhǎng)大以后，就不再讀兒童書(shū)了，這一點(diǎn)兒也不奇怪。他們的記憶中，除了安徒生和格林之外，其余的所知甚少，所以，他們有了孩子之后，會(huì)繼續(xù)讓他們的孩子讀這幾本少得可憐的書(shū)。

　　如果讓他們讀兒童書(shū)，他們會(huì)覺(jué)得自己還不成熟，還很幼稚，會(huì)招來(lái)別人的恥笑。所以，大多數(shù)人一般是不讀兒童書(shū)的。德國(guó)作家凱斯特納很尖刻地諷刺有些人把童年像用過(guò)的電話號(hào)碼和破舊的草帽一樣棄之一旁。他覺(jué)得那些保持了童心的人，才是真正意義上的人。我相信他是對(duì)人們漠視兒童書(shū)所發(fā)的感慨。

　　一個(gè)家長(zhǎng)不讀兒童書(shū)是不可思議的，至少他應(yīng)該關(guān)心自己的孩子。一個(gè)教師不讀兒童書(shū)是不稱職的，至少他應(yīng)該關(guān)心自己的學(xué)生。全社會(huì)都來(lái)關(guān)心兒童，內(nèi)容至少包括不能脫離對(duì)兒童閱讀的關(guān)注。閱讀的意義，偉人們已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多了，至少和兒童的精神、心靈、情感、審美有關(guān)，所以，讀一些兒童書(shū)，才有資格對(duì)兒童的閱讀指手畫(huà)腳。我常?？吹揭恍┟麑W(xué)者和名作家給學(xué)生開(kāi)書(shū)目，但是，所開(kāi)的書(shū)目大同小異，不過(guò)，有一點(diǎn)卻極其相似：他們的書(shū)目中鮮有兒童書(shū)籍。也不知道他們是漏掉了，還是他們從來(lái)沒(méi)有讀過(guò)兒童書(shū)？

　　孩子小的時(shí)候，我們常常要試一試食物的味道和溫度，然后才決定給孩子喂食。而那些鳥(niǎo)類，在自己的孩子小的時(shí)候，也要給自己的孩子尋找食物和喂養(yǎng)它們?？吹交蛘呦氲竭@些溫暖的細(xì)節(jié)，我會(huì)聯(lián)想到我們大人給孩子們推薦好書(shū)的時(shí)候，也應(yīng)該先讀讀這些兒童書(shū)。否則，我們就沒(méi)有資格和理由煞有介事地給孩子們推薦書(shū)。也許我們要說(shuō)，兒童書(shū)太膚淺，根本不用我們大人去引導(dǎo)或者指導(dǎo)。其實(shí)，這是大錯(cuò)特錯(cuò)的。記得有一次，列夫·托爾斯泰問(wèn)高爾基：你讀過(guò)安徒生么？高爾基回答說(shuō)沒(méi)有。托爾斯泰感慨地說(shuō)：十年前，我讀過(guò)，但是我沒(méi)有讀懂，十年后，我重讀，才讀懂了安徒生的作品，他很孤獨(dú)。所以，我覺(jué)得孩子們并不能那么輕而易舉地讀懂優(yōu)秀的經(jīng)典意義上的兒童書(shū)。

　　世界上有兩個(gè)很重要的兒童文學(xué)獎(jiǎng)，一個(gè)是國(guó)際安徒生兒童文學(xué)獎(jiǎng)，一個(gè)是紐伯瑞兒童文學(xué)獎(jiǎng)。河北少兒出版社和中國(guó)少兒出版社都大量推出過(guò)這兩種獎(jiǎng)的叢書(shū)和系列作品，遺憾的是，它們的走勢(shì)并不是很好。我們很少有人知道這兩種獎(jiǎng)的權(quán)威性，更不知道這些獲獎(jiǎng)作品的優(yōu)秀之處。盡管馬格麗特·米德充滿信心地預(yù)言，人類發(fā)展的終極時(shí)代是后喻文化時(shí)代，但這種進(jìn)程是緩慢的，遲滯的。兒童文學(xué)和兒童書(shū)的受重視程度，和兒童在這個(gè)世界上的地位以及他們所受重視的程度是一種正比例關(guān)系。如果我們從兒童書(shū)不受重視這個(gè)意義上審視兒童所處的地位，那么這個(gè)結(jié)果和答案是令人沮喪的。從本質(zhì)的意義上說(shuō)，我們這個(gè)世界是一個(gè)成人的世界，并不是兒童的世界。實(shí)際上，我們對(duì)兒童的存在無(wú)疑是持漠視態(tài)度的。我們操縱著兒童的閱讀。

　　不可思議的是，像韓國(guó)、日本這樣的國(guó)家，一本好的兒童書(shū)，動(dòng)不動(dòng)就發(fā)行百萬(wàn)以上，這個(gè)數(shù)字和人口比例是驚人的。而我們國(guó)內(nèi)的兒童書(shū)，無(wú)論是優(yōu)秀的還是暢銷的兒童書(shū)，幾乎沒(méi)有一本發(fā)行過(guò)百萬(wàn)以上，除了很不正常的年代（兒童無(wú)書(shū)可讀的年代）。從出版的角度看，一本優(yōu)秀的兒童書(shū)發(fā)行幾萬(wàn)本，出版人就可以欣慰地說(shuō)“很不錯(cuò)”了。而從兒童書(shū)推廣的意義上說(shuō)，就更令人不安了。全國(guó)有很多報(bào)紙和期刊開(kāi)有書(shū)評(píng)和圖書(shū)介紹的欄目，而設(shè)有兒童書(shū)介紹專版的報(bào)紙，僅僅只有兩家，一個(gè)是《中華讀書(shū)報(bào)》的成長(zhǎng)版，另一個(gè)是《中國(guó)圖書(shū)商報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》的成長(zhǎng)版。也只有“六一”這一天，全國(guó)的報(bào)紙才象征性地刊發(fā)兒童書(shū)介紹的專版。我不知道這叫滑稽，還是應(yīng)該叫做諷刺。

　　一個(gè)朋友十年前告訴我，他想寫(xiě)一本書(shū)，中心意思是：我一生下來(lái)就老了，白發(fā)蒼蒼，胡須長(zhǎng)長(zhǎng)。雖然他并沒(méi)有寫(xiě)出來(lái)，但是他的想法卻震撼了我。是的，人類的童年越來(lái)越短了。當(dāng)我們回首往事的時(shí)候，我們驚詫的是：我們好像沒(méi)有童年一樣，沒(méi)有享受過(guò)那種無(wú)憂無(wú)慮無(wú)拘無(wú)束的快樂(lè)。我們應(yīng)該保護(hù)人類的童年，就像保護(hù)我們清新的空氣和綠色的植物一樣。在兒童的閱讀上，我們也應(yīng)該持有這種明智的態(tài)度。當(dāng)我閱讀某一本優(yōu)秀的兒童書(shū)的時(shí)候，我常常感慨：這本書(shū)應(yīng)該在三十年前讀到它。如果不是搞兒童文學(xué)創(chuàng)作和評(píng)論的緣故，我根本不知道世界上還有那么多優(yōu)秀的兒童書(shū)和優(yōu)秀的兒童書(shū)的作家。寫(xiě)過(guò)《納帕尼亞王國(guó)傳奇》的英國(guó)作家劉易斯說(shuō)，兒童文學(xué)作家和成人文學(xué)作家一樣，只是寫(xiě)得更好一些。我并不認(rèn)為兒童文學(xué)的作家就一定比成人文學(xué)的作家寫(xiě)得好，但是，我承認(rèn)：他們的作品更適合兒童閱讀。我想，任何一個(gè)懷有童心的人，喜歡戀舊的人，關(guān)心兒童的人，都應(yīng)該讀一點(diǎn)優(yōu)秀的兒童書(shū)。因?yàn)?，無(wú)論從人性的角度看，還是從責(zé)任和使命的意義上說(shuō)，這都是很有必要的。

責(zé)任編輯：天寶媽