近年來，親貝網(wǎng)小編經(jīng)常在新聞里看到，因孩子在學(xué)校或者鍛煉場所參加文體活動導(dǎo)致?lián)p害，家長學(xué)校等各方關(guān)于賠償糾紛案件糾纏不清，責(zé)任承擔(dān)問題往往困擾著公眾。而今年公布的民法典明晰了法律責(zé)任承擔(dān)問題，維護了公民權(quán)益。

　　什么是自甘冒險?自甘冒險原則有哪些要件?上海市法學(xué)會民法學(xué)研究會常務(wù)副會長，華東政法大學(xué)民商法學(xué)科負(fù)責(zé)人、教授、博士生導(dǎo)師金可可對自甘冒險原則進行解答。

　　孩子在學(xué)校參加運動會，意外受傷，學(xué)校該不該擔(dān)責(zé)?

　　某甲在打籃球的過程中跳起來投籃，落地時踩到一起在打籃球的某乙的腳上，導(dǎo)致乙受傷，這個時候甲要不要賠償?

　　金可可說，打籃球發(fā)生意外。按照以往法律規(guī)定，由于法條要件沒有嚴(yán)格限制，實務(wù)中法官往往依據(jù)公平責(zé)任判某甲給予一定賠償。

　　現(xiàn)如今，《民法典》第1176條第一款規(guī)定了自甘冒險的原則：自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是，應(yīng)當(dāng)注意，其他參加者對損害的發(fā)生具有故意或者重大過失的除外。

　　金可可認(rèn)為，本案例中，某乙自愿參加有一定危險的打籃球活動，某甲的行為并沒有任何過錯，某乙的受傷是正常風(fēng)險的體現(xiàn)。因此，某乙不能要求損害賠償。但如果某甲是故意行為，或者有重大過失，其行為已經(jīng)超出了一般的行為的界限。還是要承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　他認(rèn)為，自甘冒險原則的確定，是民事立法領(lǐng)域的創(chuàng)新和進步，一方面明晰風(fēng)險責(zé)任的劃分，另一方面也起到促進個人發(fā)展和體活動繁榮的社會作用。

　　試想一下，如果對體育運動中的責(zé)任承擔(dān)不做嚴(yán)格限制，學(xué)?；蛘咂渌w育運動活動的組織方，往往會因為責(zé)任承擔(dān)不明晰而降低積極性?，F(xiàn)在通過自甘冒險原則的引入，把學(xué)?；蛘咭黄饏⒓芋w育活動的人的責(zé)任限制在合理的范圍內(nèi)，給校園體育活動“松綁”，促使未成年人更好地發(fā)展，讓大家更有信心、有動力參與文體活動。

　　當(dāng)然這并不意味著校園體育活動完全“松綁”，學(xué)校對學(xué)生的安全不負(fù)任何責(zé)任，不管是何種活動，學(xué)校還是要對學(xué)生的安全著想，盡量減少安全事故發(fā)生。

　　信息來源：上海法制報