加油站和幼兒園一墻之隔
網(wǎng)友近日發(fā)帖說(shuō),在鄭州南三環(huán)和連云路邊上,出現(xiàn)了“最危險(xiǎn)、最欠扁”的加油站,距離加油站不到5米的是一家幼兒園,加油站的進(jìn)站口車道和幼兒園門口僅1米不到。一旦發(fā)生火災(zāi)的話,后果不堪設(shè)想。“郁悶,鄭州的規(guī)劃部門都不知道危險(xiǎn)?”
帖子引起了很多網(wǎng)友的關(guān)注,一名網(wǎng)友反映,花園路北環(huán)一加油站離一中學(xué)也就50米左右,中州大道上有一個(gè)加油站,離建業(yè)哈佛也就百十米。“規(guī)劃部門是如何規(guī)劃的?又是怎樣一層層通過(guò)審核的?”
幼兒園將加油站“半包圍”
昨天上午,記者來(lái)到南三環(huán)與連云路交叉口,這里可謂是一個(gè)大工地,新建小區(qū)的樓房連成一片。在交叉口東北角,有一個(gè)大的加油站,工程主體已完工,硬件設(shè)備也都到位。
加油站共有8個(gè)加油機(jī),分兩個(gè)大加油亭。在加油站的東側(cè),有一個(gè)規(guī)模較大的伊頓幼兒園,加油站和幼兒園只有一墻之隔,加油站的進(jìn)站口離幼兒園的門只有1米遠(yuǎn)。
記者看到,幼兒園將加油站東北側(cè)“包圍”。幼兒園的樓房上掛滿了條幅,正在招生。
誰(shuí)先規(guī)劃雙方說(shuō)法不一
在加油站,記者找到工作人員。
“我們就是負(fù)責(zé)管這里事情的,原來(lái)也有人問(wèn)過(guò),我可以明確告訴你,是我們先規(guī)劃先蓋的。”一名工作人員說(shuō),這個(gè)加油站的規(guī)劃甚至要早于旁邊橄欖城小區(qū)的建設(shè),“說(shuō)是我們的原因,那是不合理的,應(yīng)該說(shuō)他們小區(qū)規(guī)劃不合理”。
記者隨后來(lái)到伊頓幼兒園。幼兒園的老師說(shuō),他們剛試著對(duì)外招生,已經(jīng)有10多名孩子報(bào)名了。這個(gè)加油站的地方原來(lái)規(guī)劃的是一個(gè)餐飲區(qū),現(xiàn)在很多橄欖城的業(yè)主也都反對(duì)在這里建加油站。
安監(jiān)部門已介入調(diào)查
昨天上午,記者與鄭州市安監(jiān)局聯(lián)系。10分鐘后,工作人員告訴記者,領(lǐng)導(dǎo)昨天也看到網(wǎng)友的帖子,已經(jīng)將情況反饋給二七區(qū)安監(jiān)局,這個(gè)事情目前正在落實(shí),如果有情況,將盡快與記者聯(lián)系。
針對(duì)幼兒園和加油站誰(shuí)先規(guī)劃的問(wèn)題,記者與市規(guī)劃局取得聯(lián)系,工作人員說(shuō),原始的規(guī)劃和現(xiàn)有土地使用性質(zhì)是分開的。由于規(guī)劃部門查詢的結(jié)果不一定是現(xiàn)在土地使用證上的結(jié)果,建議記者調(diào)查雙方土地證上注明的使用性質(zhì)。
對(duì)此記者將進(jìn)一步調(diào)查落實(shí)。
規(guī)定:油罐至少要離民用建筑16米遠(yuǎn)
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,按加油站油罐的容量,可將加油站分為三級(jí)。由于一級(jí)站儲(chǔ)罐容量大,對(duì)周圍的影響、威脅也大,所以建筑物稠密的地區(qū)不建一級(jí)加油站。另外,為確保油罐安全,各級(jí)加油站的儲(chǔ)罐采用的是地下埋入式儲(chǔ)罐。
按照《汽車加油加氣站設(shè)計(jì)與施工規(guī)范》(GB2006年版)的要求,民用建筑物與加油站埋地油罐最大安全距離為25米,最小安全距離為16米。
海報(bào)生成中...