來自江蘇省邳州市的關(guān)某（34歲）2005年懷孕后先后五次到東莞虎門某醫(yī)院門診部檢查，均被醫(yī)生告知胎兒正常。但2006年3月關(guān)某在該醫(yī)院剖腹產(chǎn)卻生下先天性唇腭裂重三度的兔唇女嬰，在與院方協(xié)商未果后，關(guān)某于2007年1月訴至東莞市第二人民法院，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等15萬多元。2010年4月，東莞市第二人民法院做出一審判決：醫(yī)院應(yīng)支付關(guān)某小孩后續(xù)治療費(fèi)4000元，關(guān)某和醫(yī)院均表示對(duì)判決結(jié)果滿意不再上訴。

據(jù)了解，關(guān)某懷孕后先后于2005年9月、11月、12月和2006年1月7日和1月21日五次到東莞虎門某醫(yī)院門診部檢查，其中2005年11月、2006年1月7日和2006年1月21日進(jìn)行了三次黑白B超孕檢，醫(yī)生均告知胎兒正常。關(guān)某認(rèn)為其到醫(yī)院進(jìn)行孕檢與醫(yī)院已建立了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，但醫(yī)院在為其做常規(guī)檢查和B超時(shí)，未告知胎兒異常，也沒有建議做進(jìn)一步檢查，導(dǎo)致其產(chǎn)下殘疾兒，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但醫(yī)院認(rèn)為，關(guān)某所做的是產(chǎn)婦一般常規(guī)檢查，采用的是黑白B超，只能查出胎兒生長(zhǎng)發(fā)育是否正常，而不能檢出胎兒是否畸形，當(dāng)然無法告知，因此醫(yī)院的醫(yī)療行為與關(guān)某生下兔唇嬰兒之間沒有因果關(guān)系。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)某僅在醫(yī)院做過三次孕檢，沒有進(jìn)行多次更為頻繁的檢查，由于疏忽既沒有就孕檢進(jìn)行相關(guān)咨詢，也沒有提出對(duì)胎兒進(jìn)行系統(tǒng)全面檢查，致使沒有檢查出腹中胎兒的兔唇缺陷，最后產(chǎn)下先天缺陷的兔唇嬰兒，其本身要承擔(dān)主要責(zé)任。作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)院在為關(guān)某做孕檢時(shí)，應(yīng)向其說明孕檢的醫(yī)療常識(shí)，告知胎兒發(fā)育過程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，但醫(yī)院既沒有說明，也沒有提示和建議，因此也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此做出一審判決：醫(yī)院應(yīng)支付關(guān)某小孩后續(xù)治療費(fèi)4000元，關(guān)某和醫(yī)院均表示對(duì)判決結(jié)果滿意不再上訴。