由于楊女士對(duì)孩子的死因有異議，多次找院方交涉無果的情況下，找到河北省衛(wèi)生部門，相關(guān)人員稱“愿意去法院告就去法院告”。最終河北省衛(wèi)生部門并沒有接受楊女士反映情況的書面材料。

幼兒感冒輸液出現(xiàn)過敏休克

死亡幼兒的母親楊女士向記者敘述了帶孩子到阜平縣醫(yī)院的就診過程。據(jù)她介紹，去年年三十(2月13日)，她發(fā)覺孩子有點(diǎn)感冒，嗓子發(fā)炎。在當(dāng)?shù)赜小俺跻徊荒艹运帯钡恼f法，為了讓孩子盡快康復(fù)，便選擇到阜平縣醫(yī)院就診。

“2月13日下午，我是拉著孩子手走進(jìn)縣醫(yī)院的。醫(yī)院給孩子進(jìn)行了血液化驗(yàn)、拍片等檢查，顯示孩子無其他異常狀況?！?/p>

“醫(yī)生說"孩子有點(diǎn)氣管炎，輸液吧"。后來就對(duì)孩子進(jìn)行了輸液治療，輸?shù)氖前⑵婷顾?。結(jié)果十幾分鐘后孩子便出現(xiàn)了過敏，甚至休克，于是醫(yī)生趕緊對(duì)孩子進(jìn)行搶救，用了大量的抗過敏藥物。搶救完后，一位李姓醫(yī)生說孩子是急性喉炎，縣醫(yī)院治療不了，須立即轉(zhuǎn)院。聽醫(yī)生這么說我心里特別著急，于是花1500塊錢租了一輛縣醫(yī)院的急救車把孩子送到了河北省兒童醫(yī)院，隨行的還有縣醫(yī)院的一位醫(yī)生、一名護(hù)士?！?/p>

轉(zhuǎn)院治療未能保幼兒生命

河北省兒童醫(yī)院是河北省比較權(quán)威的兒童醫(yī)院，正是基于這一認(rèn)識(shí)，楊女士同意了阜平縣醫(yī)院醫(yī)生提出到省兒童醫(yī)院救治的建議。

楊女士說，“在去往河北省兒童醫(yī)院的途中，孩子醒了，睜著眼睛喊著要找爸爸，可能是抗過敏的藥物起作用了。到了省兒童醫(yī)院后，有兩位醫(yī)生正等著我們。我向醫(yī)生說了孩子在縣醫(yī)院輸液過敏等相關(guān)情況，可能不是縣醫(yī)院醫(yī)生說的急性喉炎，并請(qǐng)求再為孩子重新慎重診斷一下。”

“兒童醫(yī)院一位宋姓醫(yī)生說"就是急性喉炎輸三天液也就沒事了"。于是給孩子做了皮試后，開始輸頭孢。輸液沒多久，孩子出現(xiàn)煩躁、嘴唇干等狀況，我們找護(hù)士，護(hù)士說沒事。又沒多久孩子眼邊出現(xiàn)褐色斑，找護(hù)士把大夫叫來，宋大夫給開了兩支藥同時(shí)輸，還是沒有好轉(zhuǎn)跡象。再喊護(hù)士過來，護(hù)士見孩子明顯是過敏，就把針給拔了，趕緊抱搶孩子進(jìn)重癥室進(jìn)行輸氧搶救。到晚上10點(diǎn)多，孩子已經(jīng)輸了近4個(gè)小時(shí)液?！?/p>

“孩子進(jìn)重癥病房時(shí)，護(hù)士向我做了關(guān)于此前孩子病況的詳細(xì)了解并記錄。我跟護(hù)士說自己仍然認(rèn)為孩子是輸液過敏，不是急性喉炎。孩子從2月13日晚進(jìn)重癥后我們就再?zèng)]見過他，只是每天下午2點(diǎn)半值班醫(yī)生會(huì)向我們做簡短的關(guān)于孩子的病情通報(bào)。”

“2月18日下午，我又向值班的黃姓醫(yī)生說起了孩子轉(zhuǎn)院之前的輸液過敏等情況，黃醫(yī)生驚訝地說"這些情況你怎么不早說"。 2月18日晚上8點(diǎn)多院方向我下了孩子的死亡通知?！?/p>

家長對(duì)幼兒死因的追問

楊女士及其家人對(duì)于孩子因患普通感冒去醫(yī)院治療而最終死亡一事不能接受，認(rèn)為孩子病不致死。針對(duì)阜平縣醫(yī)院以及河北省兒童醫(yī)院對(duì)于孩子的救治楊女士提出了諸多質(zhì)疑。

記者看到阜平縣醫(yī)院門診病歷記錄顯示，孩子被“初步診斷：1支氣管炎；2急性喉炎。”楊女士向記者指出了該病歷的數(shù)處疑點(diǎn)，“從筆跡判斷，急性喉炎的診斷結(jié)果是明顯后加上去的；就治所用的藥物名稱也有改動(dòng)等。”

楊女士向河北兒童醫(yī)院索要孩子住院病歷的過程極為曲折。楊女士向記者反映，2月20日至3月17日她曾多次向院方提出索要孩子的住院病歷的要求。

“2月20日，我們來到兒童醫(yī)院想把孩子住院的事兒了一下，當(dāng)時(shí)向院方提出了封存病歷的要求。一位霍性主任答復(fù)，"咱們最終是為了解決問題，我們把孩子的住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)給免了。"并要求孩子父親在院方出具的一份協(xié)議上簽字。由于我當(dāng)時(shí)精神上已經(jīng)承受不住，家人也怕我出什么事，就簽字了?！?/p>

“協(xié)議的大概內(nèi)容是，院方對(duì)家長表示同情，免除孩子的醫(yī)藥費(fèi)用，并要求我們不再來醫(yī)院生事。協(xié)議只有一份，在醫(yī)院手中。當(dāng)我們提出索要孩子住院病歷的要求后，霍主任表示醫(yī)院有規(guī)定，病歷一周后才給。”

“十天后我們?cè)卺t(yī)院病案室見到了孩子的病歷，但病案室表示須孩子所在病區(qū)的醫(yī)生過來簽字才給病歷。我們打電話給值班醫(yī)生，他們稱開會(huì)中，等會(huì)兒拿。當(dāng)時(shí)還有和我們一樣等拿病歷的家長，一會(huì)兒醫(yī)生來了，別人的病歷都簽字拿走了，唯獨(dú)我們的不給簽?！?/p>

“3月10日，我們?cè)俅蝸淼结t(yī)院并電話聯(lián)系了霍主任。霍主任說事情都清了，要病歷干嗎，還說自己在開會(huì)，四五天后才能回去。3月11日，我們一早到了醫(yī)院，向其他醫(yī)生了解到霍主任正在查房。我們來到病案室，病案室稱重癥四區(qū)已經(jīng)將孩子病歷提走。無奈之下，我們找到了醫(yī)院一位李姓院長，在他的協(xié)調(diào)下，當(dāng)天拿到了一部分病歷。后又經(jīng)我們追要，3月17號(hào)才拿到孩子住院期間的護(hù)理記錄。我們把病歷給其他兒科大夫看后，他表示病歷仍有遺漏?！?/p>

兒童醫(yī)院否認(rèn)家長死因說法

令楊女士不解的還有2月16日下午的病情通報(bào)，當(dāng)時(shí)值班郭姓醫(yī)生說"孩子應(yīng)激性潰瘍，已經(jīng)對(duì)孩子禁食"。然而，當(dāng)天晚上在醫(yī)院辦公室，楊女士問孩子為什么禁食。一位女醫(yī)生說"怎么可能給孩子禁食啊，孩子正是缺營養(yǎng)的時(shí)候"，當(dāng)時(shí)郭醫(yī)生也在場?！?/p>

此外，楊女士說，“我數(shù)次向兒童醫(yī)院說明孩子可能是輸阿奇霉素過敏。河北省兒童醫(yī)院出具的藥品單顯示，使用了阿奇霉素對(duì)孩子進(jìn)行治療，并使用過大量抗過敏藥物。在死亡診斷中也有"過敏性皮疹"顯示”。

楊女士介紹，2月20日至3月17日她曾多次向院方提出索要孩子的病歷的要求，但費(fèi)盡周折拿到病歷后發(fā)現(xiàn) “數(shù)處疑點(diǎn)”，且有明顯修改的痕跡。對(duì)此院方則稱，醫(yī)院對(duì)病歷記錄做適當(dāng)修改是允許的，死亡幼兒護(hù)理病歷的修改在此范圍內(nèi)。兒童醫(yī)院更是告訴記者，“孩子在治療過程中從未出現(xiàn)過敏情況，不能單單依照孩子的表面狀況來判斷孩子是否過敏。是否過敏醫(yī)生更有經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

兒童醫(yī)院對(duì)楊女士就孩子死因的說法予以否認(rèn)，稱醫(yī)生會(huì)按照自己的診斷結(jié)果進(jìn)行治療。記者在院方提供的一份門診病歷記錄復(fù)印件上看到，該病歷記錄了醫(yī)生對(duì)幼兒病情了解、用藥治療、插管搶救等相關(guān)情況。其中，關(guān)于輸液用藥頭孢記錄處，有“皮試(一)”蓋章印跡顯示，時(shí)間標(biāo)注為18：15，且每個(gè)步驟都有具體時(shí)間說明。但院方并未向記者提供住院病歷。