孩子掙扎時(shí)留下的抓痕錢江晚報(bào)供圖

警方取證：孩子落水后曾互相救援

在浙江省市縣三級(jí)警方全力調(diào)查后，昨天，5名孩子的死亡時(shí)間、落水地點(diǎn)、身上有無傷痕等細(xì)節(jié)得到確認(rèn)，但孩子是失足落水還是其他原因致死，警方仍在調(diào)查中。

昨日上午9時(shí)，打撈出5名孩童尸體的龍珠潭水庫下方養(yǎng)魚場(chǎng)蓄水池中的水已被抽干，池底一目了然，警方在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。在蓄水池的西北側(cè)，幾名刑偵專家對(duì)覆蓋在蓄水池周邊的橡塑材料的防滲膜進(jìn)行取樣。

“這里一共有9道劃痕，水下面的青苔還有被踩的痕跡?！迸_(tái)州市刑事科學(xué)技術(shù)所所長(zhǎng)金先順指著蓄水池的斜坡說，在這里有自上而下連貫的劃痕，連當(dāng)時(shí)處于水面以下的青苔等附著物也被擦掉，而在蓄水池其他地方卻沒有發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象。在現(xiàn)場(chǎng)的防滲膜長(zhǎng)約2.4米的范圍內(nèi)，明顯能看到有9道痕跡，其中第三道到第六道痕跡一直延伸到水里。

據(jù)介紹，蓄水池貼的是橡膠防滲膜，而這種防滲膜有點(diǎn)像常見的油毛氈，一沾水很滑。

“下面還有一些小黑點(diǎn)，應(yīng)該是孩子掙扎時(shí)留下的。”金先順說，根據(jù)這些特點(diǎn)判斷，孩子在落水后還存在行動(dòng)能力，互相之間有救援的過程。記者從孩子們的父母處也得到證實(shí)，5個(gè)孩子都不會(huì)游泳。

天臺(tái)縣下路王村蔡姓兄弟一家五名孩子在2007年正月初一拍攝的合照（2月22日翻拍）新華社發(fā)

根據(jù)金先順的勘查，5個(gè)孩子應(yīng)該就是在這里落水的。當(dāng)被問及能否就此判斷孩子是失足跌落水塘?xí)r，金先順說，目前還不能完全確認(rèn)，具體原因還需進(jìn)一步調(diào)查。

至于5名孩童的尸體為什么是在水池的不同區(qū)域被發(fā)現(xiàn)的，金先順表示原因比較復(fù)雜，可能因?yàn)樗晾锏乃腔钏?，運(yùn)動(dòng)著，造成尸體分布的位置不同。

據(jù)警方透露，5名死者父母應(yīng)該與周圍居民沒有明顯矛盾，基本能排除仇殺的可能性。此外有村民稱最后一次見到5個(gè)孩子在與蓄水池相反方向的同誼村，對(duì)此，天臺(tái)縣公安局政委王燮蛟表示，孩子們沒有在同誼村找到自己的同學(xué)，就可能去別的地方玩了，這兒到水庫也不是很遠(yuǎn)，能走的路也有好幾條，小孩子的活動(dòng)有不確定性，比較隨意。通過對(duì)附近村民的調(diào)查，18日當(dāng)天下午，沒有人聽到孩子的呼叫。

孩子奶奶在床上掛著吊瓶，眼淚一直止不住

尸檢報(bào)告：初步確定屬于溺水身亡

昨天下午3點(diǎn)，天臺(tái)縣公安局就“2·18”事件第四次召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了5名失蹤兒童尸檢初步結(jié)果，孩子肺部氣腫明顯，胃和腸道都有大量液體，沒有發(fā)現(xiàn)死者身體有機(jī)械性損失、扼頸、捆綁等損傷。初步確定為溺水身亡，死亡時(shí)間應(yīng)為18日發(fā)現(xiàn)失蹤前最后一餐后的兩三小時(shí)。13歲的蔡康妮衣服口袋中發(fā)現(xiàn)手表時(shí)間是14時(shí)37分，也與解剖后胃內(nèi)容物結(jié)合，應(yīng)該就是死亡時(shí)間。

省公安廳法醫(yī)專家龔群介紹說，5具尸體雖然死亡時(shí)間比較長(zhǎng)，但尸體比較完整，衣著整齊，判定死因和其他損傷難度不大，尸體解剖不會(huì)受到腐爛及外界環(huán)境影響。

龔群說，解剖一層層進(jìn)行，全程在家屬見證下。通過對(duì)5具尸體初步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，體表、皮膚和內(nèi)臟沒有其他明顯損傷，手腳上一點(diǎn)劃傷都沒有，表現(xiàn)出“陽性”特征，即體內(nèi)有大量液體，翻動(dòng)尸體時(shí)水從口鼻腔溢出，按壓腹部也有液體出來，胃和腸道有大量液體，大腦血管、臟器有淤血。

龔群表示，整個(gè)尸檢過程特事特辦。對(duì)于兒童溺亡前是否有中毒，龔群說正在做毒物化驗(yàn)，同時(shí)，溺水死亡重點(diǎn)特征也在進(jìn)一步化驗(yàn)中。由于有些化驗(yàn)結(jié)果沒出來，最終的死因暫時(shí)不能下結(jié)論。

“通過尸檢發(fā)現(xiàn)，小孩最后一餐的食物，有4個(gè)孩子吃的一樣，一個(gè)孩子吃的是方便面，這個(gè)結(jié)果和之前警方調(diào)查結(jié)果也是一致的。”龔群透露，通過尸檢發(fā)現(xiàn)，小孩最后一餐的食物，都能從死者胃里對(duì)應(yīng)起來，由此可以判定兒童在失蹤后應(yīng)該沒有進(jìn)食其他東西。

警察在現(xiàn)場(chǎng)勘查

蔡家說法：將追究水塘承包人責(zé)任

盡管孩子們的真正死因要等尸檢完成后才有定論，但已公布的勘查和尸檢報(bào)告表明，5個(gè)孩子喪生應(yīng)該是一次意外。

而沉浸在悲痛中的蔡家人也漸漸接受“意外”的說法。昨天在接受采訪時(shí)，蔡修明、蔡修通兩兄弟都多次說到“后悔沒有讓孩子們學(xué)會(huì)游泳”。

也許是因?yàn)榇蟛糠謺r(shí)間生長(zhǎng)在缺水的甘肅，幾位回家過年的孩子們對(duì)魚塘特別好奇。蔡修明說，每年回家這些天，孩子最喜歡的游戲就是去家附近的水溝摸魚玩，大人們對(duì)這一安全隱患沒能及時(shí)重視。因?yàn)檫^年就短短10來天，蔡家人從未對(duì)他們囑咐過要遠(yuǎn)離魚塘。

目前，蔡家人還有幾件事情放不下。除了等待死因定論，他們還疑惑：孩子們的衣服和手表怎么會(huì)在地上？孩子們是怎樣一起落水卻沒有呼救？據(jù)天臺(tái)警方22日晚透露，死者生前戴的手表在蓄水池附近路上被發(fā)現(xiàn)。對(duì)此，死者父親蔡修通認(rèn)為，如果孩子是失足掉進(jìn)蓄水池，手表不可能丟在路上。

而最讓蔡家人氣憤的是水塘邊沒有任何警示標(biāo)志，“有個(gè)提示的牌子，孩子們自然也就不敢靠近了！”蔡修通表示，等公安機(jī)關(guān)的最終結(jié)果出來，如果確屬意外，他們一家肯定會(huì)追究水塘承包人的責(zé)任。

從浙江省天臺(tái)縣公安局了解到，龍珠潭水庫養(yǎng)殖廠負(fù)責(zé)人已于22日晚以“協(xié)助調(diào)查”的名義被有關(guān)部門控制。

據(jù)介紹，龍珠潭水庫的蓄水池最深處2米，周圍較為光滑，養(yǎng)殖廠附近有圍欄等的防護(hù)措施，但并不嚴(yán)密，沒有警戒標(biāo)志，孩童可以輕松進(jìn)入。至于水塘大門不上鎖，有村民解釋是因?yàn)榇蠡锷⒉綇倪@兒走是一條捷徑，很多人提意見，門就漸漸開多關(guān)少了。“那地方平時(shí)人來人往的，幾個(gè)孩子出事時(shí)卻不幸沒人經(jīng)過?！?/p>

此外，記者從養(yǎng)魚場(chǎng)的工人處了解到，事發(fā)當(dāng)天，已經(jīng)有2名養(yǎng)魚場(chǎng)值班人員被警方帶走接受調(diào)查。