謝小姐到深圳興華門診部就診時，醫(yī)生未查出她懷孕，在治療過程中對她使用了多種不利于胎兒的藥物。謝小姐無奈墮胎后，將門診部告上法庭，索賠約5萬元。法院一審判決門診部賠償謝小姐1．97萬元。門診部不服判決提起上訴，此案昨日在深圳中院二審開庭。

25歲的謝小姐稱：2008年10月3日，她到位于寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道的興華門診部就診，當時她告訴醫(yī)生已經(jīng)停經(jīng)一個多月，估計自己已懷孕，但沒有早孕反應。醫(yī)生對她進行炎癥、支原體及Ｂ超檢查，認為她沒有懷孕，而是患了嚴重的婦科炎癥及性病，讓她在門診部繼續(xù)抗炎治療及物理治療。此后，謝小姐每天都在門診部打針治療，但不見好轉(zhuǎn)。謝小姐仍懷疑自己懷孕，多次請求門診部再次檢查，之后門診部對她再次作了Ｂ超，結(jié)果顯示她已懷孕六周。此時，醫(yī)生勸說她繼續(xù)治療囊腫。

后來，謝小姐去西鄉(xiāng)醫(yī)院檢查治療，發(fā)現(xiàn)自己并沒有患性病及嚴重炎癥。醫(yī)生告訴她，由于她已服用多種不利于胎兒的藥物，可能導致胎兒畸形，強烈建議她墮胎。迫于無奈，她在醫(yī)院實施了流產(chǎn)手術(shù)，花去醫(yī)療費1163．9元。謝小姐認為身心遭受了巨大損害，將該門診部告上法庭，請求法院判令該門診部賠償醫(yī)療費及誤工費、營養(yǎng)費等共計4．69萬元。

寶安區(qū)法院委托深圳市醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定。該學會作出的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》認為：醫(yī)方構(gòu)成四級醫(yī)療事故，須承擔全部責任。

興華門診部上訴認為，謝小姐實施人工流產(chǎn)手術(shù)，并不完全是該門診部的責任。謝小姐未結(jié)婚，不具備生育子女的法律條件。而且她本身就患有非淋性陰道炎，不適宜在未治愈之前生孩子。謝小姐沒有構(gòu)成十級傷殘，一審判決門診部賠償1．97萬元，數(shù)額太高。

目前，中院對此案正在進一步審理之中。