近日，合肥市包河區(qū)法院宣判一起民事賠償案，引起廣泛關(guān)注。小程程在幼兒園中午就餐時(shí)，不慎被嚴(yán)重燙傷。雖然一年多過去了，現(xiàn)在小程程全身仍然留下多處疤痕，以后還需要多次植皮。由于小程程的父母和幼兒園多次協(xié)商賠償事宜未果，把幼兒園告上法庭，要求幼兒園賠償殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)14萬多元。

據(jù)小程程的父母說，去年9月10日中午，小程程在幼兒園就餐時(shí)，不慎坐到了熱水桶里，身體被嚴(yán)重燙傷。小程程受傷后住院治療29天，出院后又多次門診治療。今后還要進(jìn)行幾次植皮手術(shù)。本次事故造成小程程全身多處留下疤痕，經(jīng)司法鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘。

幼兒園的代理律師稱：事故發(fā)生后，幼兒園積極通過醫(yī)院給原告進(jìn)行治療，并支付了全部醫(yī)療費(fèi)3萬多元。在小程程出院后，又支付了10000元給小程程的父母。但小程程的父母提出的賠償費(fèi)用過高，請(qǐng)法院依法酌減。

包河區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告小程程為幼兒，幼兒園收取了原告的學(xué)費(fèi)，應(yīng)對(duì)小程程的人身安全負(fù)責(zé)，保護(hù)小程程的人身不受傷害。由于被告幼兒園未盡到保護(hù)和注意義務(wù)，導(dǎo)致幼兒身體被嚴(yán)重燙傷，對(duì)此幼兒園應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告小程程及其父母均為城鎮(zhèn)戶口，故其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。小程程住院治療29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金(九級(jí))5萬多元，學(xué)費(fèi)1550元應(yīng)予退還；原告身體受到嚴(yán)重傷害，且構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其造成很大的精神痛苦，根據(jù)原告所受傷程度，依據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持其精神損害撫慰金16000元。對(duì)于原告提出其監(jiān)護(hù)人誤工費(fèi)等，幼兒園辯稱超出法律規(guī)定的范圍。法院認(rèn)為原告監(jiān)護(hù)人誤工費(fèi)與車輛停運(yùn)損失、車輛費(fèi)用損失有重合之處，原告的證據(jù)也不能形成證據(jù)鏈條，法院支持原告監(jiān)護(hù)人誤工費(fèi)一項(xiàng)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)從原告住院日計(jì)算到定殘前一日，費(fèi)用為1萬多元。最終，法院判決幼兒園應(yīng)向小程程的父母支付各項(xiàng)費(fèi)用8萬多元(不含后續(xù)治療費(fèi))。法院判決后，原、被告雙方均服從判決，沒有上訴。目前，小程程的父母已從幼兒園拿到了8萬多元賠償款。