一起跨冀魯豫3省的拐賣兒童系列案件作出終審判決，最高人民法院依法核準蘇賓得死刑，改判李志彬死緩。11月24日，當年的辦案警官、臨漳縣公安局刑警大隊孟憲堂、郭會同向記者披露了破案始末。

7名兒童先后被搶、販

2005年10月18日下午，臨漳縣柳園鎮(zhèn)理王屯村民李秀風用自行車馱著剛滿1歲的女兒魏恩惠行至一路口時，女兒被搶走。

2006年6月14日15時許，臨漳縣磚寨營鄉(xiāng)向陽村馬路，1歲半的男童崔旭峰在媽媽的眼皮底下被人抱上一輛面包車。

2006年7月15日9時許，臨漳縣稱勾鎮(zhèn)常紅村村民李俊霞騎車帶著兒子行至漳河北大堤時被人踹倒，犯罪分子搶走她兩歲的兒子閆龍龍。

孟憲堂警官說，這幾起搶嬰案都發(fā)生在白天，在與河南警方串并案時他們得知，緊鄰臨漳縣的河南省湯陰等縣也發(fā)生了好幾起搶嬰案。

孟憲堂和郭會同說，經過與河南警方調查證實，這幾起搶嬰案系一伙人所為。這是一個散布在冀、豫兩省交界處的搶、販嬰一條龍犯罪網絡。

事后據這些犯罪嫌疑人交代，他們專門在冀豫交界一帶物色、搶奪婦女手中的嬰兒，然后由專人接收“上線”搶奪來的嬰兒，轉手給負責尋找買家的人，最后通過與買家熟識的中間人成交。

隨著犯罪嫌疑人的先后落網，李志斌、蘇賓得等人涉案的搶販嬰案悉數浮出水面。該團伙交代，涉案7起，共搶、販7名兒童。

販嬰網絡背后的黑色交易

孟憲堂說，根據供詞，警方很快掌握了這個團伙大致分為上下4層網絡。上下線之間單線聯系，其他人大都互相不認識。

據調查，河南安陽縣人李志斌、蘇賓得、蘇林方、牛獻峰、桑志松和臨漳縣馬村人榮根旺、榮利超兄弟，專門在冀豫交界一帶物色、搶奪嬰兒。搶嬰得手后，他們將搶到的嬰兒交給下線，即尚海臣、黃麗、呂葉等人。然后，這些下線再將搶奪來的嬰兒交由張秀云等負責尋找買家。買家往往會尋找一個熟識的“中間人”。

據介紹，上下線每一層網絡，犯罪嫌疑人就賺取一部分“利潤”，他們就這樣大發(fā)黑心財。

“走上此路就是死路”

孟憲堂說，李志斌、蘇賓得二人年齡都才20歲出頭，一直沒有什么正經工作，在他們老家，一些地方偷竊成風，沒有職業(yè)的年輕人一旦沾上偷竊的習慣，漸漸地就感覺“這很正?！?，大家都不以此為恥。據介紹，起初，他們并沒有搶劫孩子的念頭，后聽人教唆說“干這行來錢快”，便走上了不歸路，當然也走上了死路。

在審訊中，李志斌對警方說，最開始他和蘇賓得騎摩托車，就是在偏僻地段轉悠物色，并隨時下手。第一次作案時“他們很輕松地就把孩子搶到了”，然后就一發(fā)不可收拾。

讓人難以置信的是，李志斌是在結婚前一天被抓，在審訊中，其還打聽何時出去與女友完婚等，對自己所犯罪行似乎不以為然。而且大多犯罪嫌疑人拒不配合警方審訊，百般抵賴，拒不交代。

“打拐”需要全社會關注

據介紹，7名被搶的孩子，“前后共解救回來6名，至今尚有一名孩子下落不明，這也是我們最大的遺憾。”兩名警官說。

針對如何預防兒童被搶、販，兩位警官說，一方面大人要提高安全意識，一方面案發(fā)后要立即報警，在積極自救的同時，盡可能多地向警方提供線索。同時，也需要社會各界關注此類事件，被拐兒童多系幼兒，和人販子大都非親非故，人販子短時間內難以和幼兒建立類似親情的情感關系，幼兒常常有哭泣、不順從，甚至拒絕吃飯、喝水等表現。若發(fā)現有幼兒與所陪護的成人在較長時間中表現出上述不和諧的情況，可注意大人、小孩的表情，加以判斷。