今年8歲的小欣非常不幸，由于醫(yī)務(wù)人員的失職，小欣出生后即患繼發(fā)型腦癱，自2005年開始，小欣的法定代理人四次到法院起訴要求事故醫(yī)院賠償。近日，河北省張家口市橋西區(qū)人民法院對此案進行了審理，判決醫(yī)院賠償小欣今后20年醫(yī)療費用230萬元。

2002年8月19日，原告小欣的母親在張家口市某醫(yī)院分娩出一男嬰，因醫(yī)務(wù)人員操作不當(dāng)，造成新生 兒窒息，成為腦癱患兒。經(jīng)鑒定為三級乙等醫(yī)療事故，醫(yī)院方負主要責(zé)任。2005年，原告經(jīng)北京大學(xué)司法鑒定室鑒定為四級傷殘，生活大部分不能自理。原告多 次到石家莊、北京等地治療，花去大量醫(yī)療費用。2005年至今原告法定代理人三次向法院提起訴訟，法院對已發(fā)生的費用進行了判決，但沒有對起訴后發(fā)生的康 復(fù)費用作出處理。

2009年9月，原告就康復(fù)治療問題向北京華夏物證鑒定中心申請鑒定，結(jié)論為：對小欣進行康復(fù)治療是必要的；康復(fù)治療沒有臨床上的終結(jié)期；小欣構(gòu)成大部分護理依賴，護理人數(shù)應(yīng)為1至2人(包括康復(fù)治療期間和門診治療期間)。

原告代理人根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定意見書中“合理的后續(xù)康復(fù)治療措施應(yīng)為醫(yī)院康復(fù)與家庭康復(fù)相 結(jié)合、康復(fù)沒有臨床上的終結(jié)期”的鑒定結(jié)論，要求被告賠償今后50年康復(fù)費用共計687萬元。被告認為，根據(jù)民法通則關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定，除精神損害賠償 外，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該是已實際發(fā)生的費用，原告的訴求缺乏事實依據(jù)。

法院經(jīng)審理判決醫(yī)院賠償原告已發(fā)生的醫(yī)療費2.3萬元，并按照鑒定書中提出的“醫(yī)院與家庭相結(jié)合”的 方法，即每年在北京博愛醫(yī)院治療6個月，在張家口家庭治療6個月的費用計算，給付原告今后20年的康復(fù)治療費及其他各項費用230萬元，此項費用分五次給 付原告，每次給付原告46萬元，兩年給付一次，給付時原告應(yīng)將上年度的醫(yī)療票據(jù)交給被告，這樣就在很大程度上避免了一旦發(fā)生原告在20年中亡故可能出現(xiàn)的 執(zhí)行回轉(zhuǎn)問題。(王紅欣 雷德亮)

-連線法官-

原告所患小兒腦癱是指小兒腦實質(zhì)損害，伴有智力不足及癲癇、肢體抽搐及視覺、聽覺、語言功能障礙等癥 狀。除了手術(shù)和藥物治療外，還需要大量的綜合康復(fù)訓(xùn)練，所需費用較大，一般家庭難以承受。如果僅僅就實際發(fā)生的費用進行判決，原告方就會為頻繁的訴訟投入 大量的時間和精力，無疑會使之雪上加霜。事實也證明，短短五年時間里，原告已經(jīng)起訴四次，對這樣一個不幸的家庭來說，每次訴訟都是一次精神折磨，會嚴重影 響小欣的身心健康。

根據(jù)北京華夏物證鑒定中心所出具的鑒定結(jié)論，原告的康復(fù)治療沒有臨床上的終結(jié)期，也就是原告需要終身康復(fù)治療。所以法院酌情支持預(yù)付20年的相關(guān)費用，并不違反法律規(guī)定。