動畫片《火焰山歷險記》7月19日在國內(nèi)上映，目前青島華臣、百老匯和匯泉影城等眾多影院還都在放映該片。這部電影前期宣傳時稱根據(jù)中國古典神話經(jīng)典《西游記》故事改編，歷時一年半時間制作完成、耗資1000多萬元、是蘇州市吳江首部本地產(chǎn)動畫片，開創(chuàng)了吳江動漫電影的先河。

日前，中國傳媒大學(xué)動畫學(xué)院教師薛燕平在網(wǎng)上對該片提出了質(zhì)疑，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。薛燕平將這部電影稱為“奇葩中的奇葩”，《火焰山歷險記》與2005年全亞洲同步上映的《紅孩兒大話火焰山》在故事情節(jié)、主題思想上幾乎沒有任何變化，只是影片由過去的87分鐘剪輯為84分鐘，重新配音，“確切地說，《紅孩兒大話火焰山》就是換個名字再次上映。”

如果說是老片修復(fù)重映，但主創(chuàng)團隊的名字卻大換血，《紅孩兒大話火焰山》的導(dǎo)演王童曾是與侯孝賢等人齊名的中國臺灣一線導(dǎo)演，多次獲得過金馬獎，該動畫片的編劇是紀(jì)蔚然。而《火焰山歷險記》的導(dǎo)演則變成了肖淮海，編劇則成了尹恒和張萍捐。

制片方回應(yīng)：已買版權(quán)屬二次創(chuàng)作

《紅孩兒大話火焰山》版權(quán)屬于曾被譽為“亞洲迪士尼”的中國臺灣宏廣股份有限公司，該片耗資500萬美元，《火焰山歷險記》則由江蘇吳都瀟湘影視文化發(fā)展有限公司制作，卡通先生發(fā)行，如此“照搬”，是否是侵權(quán)？

吳都瀟湘影視的市場營銷經(jīng)理張軒豪接受采訪時表示，該公司與宏廣公司以前有合作，早在幾年前，就從宏廣公司蘇州分公司購買了《紅孩兒大話火焰山》的電影版權(quán)。據(jù)他介紹 ，他們投資1000多萬元對色彩、畫面、配音、配樂等都進行了重新制作和包裝。

但薛燕平對1000萬元到底花在了哪里依然表示不解，“畫面修復(fù)與聲音優(yōu)化我沒感覺出來，不時有黑色或白色橫道劃過畫面，一些鏡頭里背景曝光過度得一塌糊涂，完全沒有層次，一些特寫鏡頭里畫面噪點明顯。”

至于該片的票房情況，青島百老匯影城的馬通文經(jīng)理告訴記者，在近期上映的動畫片中算不錯的。截至7月24日，該片的總票房已經(jīng)累計有358萬元。

觀眾很受傷：國產(chǎn)動畫屢刷新下線

《火焰山歷險記》惹惱了不少觀眾和動漫業(yè)同行，“繼續(xù)把觀眾當(dāng)傻子”“國產(chǎn)動畫片你沒救了”等評論和一些業(yè)內(nèi)人士的諸如“沒有底線的路走得長嗎”“滾出動畫圈”“中國動畫的起色很快會被這樣的臟水給澆滅”批評呼聲不斷。

近年來國產(chǎn)動畫屢遭質(zhì)疑，不斷刷新下線，號稱國產(chǎn)動畫巨制的3D電影《兔俠傳奇》(影評)被指是山寨版的《功夫熊貓》，去年，一部自稱耗資1200萬元的動畫電影《戚繼光英雄傳》預(yù)告片出臺后，其粗糙的質(zhì)量不僅在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波，還有13位動畫業(yè)內(nèi)人士遞上聯(lián)名公開信，質(zhì)疑其投資真實性。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，現(xiàn)在一些地方的動漫企業(yè)和動漫產(chǎn)業(yè)園無心原創(chuàng)，一味地圈錢、要地 、騙政策，草草制作動畫片后，就可以拿補貼。

如此行為不僅是不尊重國產(chǎn)動畫，不尊重原創(chuàng)，有人認(rèn)為對觀眾也是一種欺騙行為，損害了觀眾的合法權(quán)益，對此青島紫易律師事務(wù)所的楊建斌律師告訴記者，該片購買了版權(quán)，也通過審查拿到了上映許可證，來源就是合法的，在宣傳中有欺騙行為，侵害了觀眾的知情權(quán)，“但并沒有形成比較明顯的損失，即使起訴也不太會導(dǎo)致金錢方面的索賠。”