據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣味全、統(tǒng)一、光泉等3大乳品業(yè)者，3年前聯(lián)合調漲鮮乳售價，帶動相關商品漲價潮。臺行政機構“公平交易委員會”（簡稱“公平會”）大動作開鍘，針對3大乳品業(yè)者重罰3000萬元（新臺幣，下同），創(chuàng)下當時對鮮乳業(yè)者開罰最高金額。臺北高等行政法院認為裁罰有理，8日駁回三大乳品業(yè)者的抗罰訴訟。本案可上訴。

味全、統(tǒng)一、光泉3家業(yè)者表示，尚未接到法院的駁回，在還沒有了解詳細內容之前，無法有任何響應。

本案起因臺“農委會”在2011年8月核定生乳收購價每公斤調漲1.9元，自同年10月1日起生效。但味全、統(tǒng)一及光泉3大乳品業(yè)者，卻一致超額反映，在同一時間點一致調漲6至12元不等。

“公平會”調查后，認為3大乳品業(yè)者占島內鮮乳市場逾8成，聯(lián)合漲價違反“公平交易法”禁止聯(lián)合行為規(guī)范，依市占率分別對味全食品開罰1200萬元、統(tǒng)一企業(yè)1000萬元、光泉牧場800萬元，并得在收到處分書隔日起，停止違法漲價行為。3大乳品業(yè)者不服裁罰，訴愿被駁回后提出行政訴訟，尋求翻案。

臺北高等行政法院審理后認為，本案鮮乳調漲，不是味全先漲，其他2家才跟進；鮮乳價格的調整雖極為復雜，2011年10月初調價結果卻呈現(xiàn)一致上漲情形，同規(guī)格、等級及價格區(qū)間相同的鮮乳，1升部分均調漲6元；2升則調漲11至12元，上漲價格完全相同或極為相近，已不是3家廠商泛稱因成本結構與成本上揚因素相近似所能解釋。

合議庭認為，聯(lián)合行為是否達到“足以影響市場功能”的程度，一般是以量與質的標準綜合判斷。3家廠商產制的鮮乳，在島內市場市占率超過8成，共同調高售價屬核心限制競爭手段的排除；也排除彼此間的價格競爭，足以影響鮮乳供需的市場功能，屬公平法合聯(lián)合行為的禁制規(guī)定，公平會裁罰并無不當，判決3大乳品業(yè)者敗訴。