有投資者近日表示，懷疑三精制藥拔高每股社會貢獻(xiàn)值，社會責(zé)任報告存在錯誤，有誤導(dǎo)投資者的嫌疑。有分析人士說，如果確實，就涉及造假。

每股社會貢獻(xiàn)值計算方式描述中無“社會成本”

去年捐贈5萬多，而會議費廣告費合計超5億

財信網(wǎng)訊有投資者近日向大眾證券報和財信網(wǎng)表示，三精制藥2013年社會責(zé)任報告中存在錯誤和誤導(dǎo)投資者的嫌疑：介紹每股社會貢獻(xiàn)值計算方式時，未列入上交所每股社會貢獻(xiàn)值中應(yīng)有的“社會成本”這個指標(biāo)，因此懷疑三精制藥每股社會貢獻(xiàn)值計算有誤，并由此被拔高了。對此有分析人士說，如果三精制藥確實是用錯誤的計算公式，就涉及造假。

“社會成本”去哪兒了

今年4月3日，在發(fā)布2013年年報的同時，哈藥集團(tuán)三精制藥股份有限公司也發(fā)布了2013年社會責(zé)任報告。

三精制藥在報告中這樣寫道：“根據(jù)上海證券交易所2008年5月14日發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會責(zé)任承擔(dān)工作暨發(fā)布〈上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引〉的通知》的相關(guān)要求，計算依據(jù)為：每股社會貢獻(xiàn)值=基本每股收益+/期末總股本。”

隨后，三精制藥稱，“2013年實現(xiàn)基本每股收益0.01元，上繳國家增值稅和所得稅共24142萬元，向員工支付工資33631萬元，向銀行等債權(quán)人支付的借款利息1657萬元。根據(jù)以上數(shù)據(jù)及有關(guān)公式計算形成的公司每股社會貢獻(xiàn)值為1.03元。”

從三精制藥社會責(zé)任報告來看，在介紹每股社會貢獻(xiàn)值計算方式時，上交所提出的每股社會貢獻(xiàn)值中應(yīng)有的一個指標(biāo)“社會成本”卻不見蹤影。

早在2008年5月份，上海證券交易所發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會責(zé)任承擔(dān)工作的通知》，提出“每股社會貢獻(xiàn)值”概念，為全面、客觀地評價公司價值創(chuàng)造提供新的重要的標(biāo)桿。

該通知規(guī)定，上市公司可以在年度社會責(zé)任報告中披露每股社會貢獻(xiàn)值，即在公司為股東創(chuàng)造的基本每股收益的基礎(chǔ)上，增加公司年內(nèi)為國家創(chuàng)造的稅收、向員工支付的工資、向銀行等債權(quán)人給付的借款利息、公司對外捐贈額等為其他利益相關(guān)者創(chuàng)造的價值額，并扣除公司因環(huán)境污染等造成的其他社會成本，計算形成的公司為社會創(chuàng)造的每股增值額，從而幫助社會公眾更全面地了解公司為其股東、員工、客戶、債權(quán)人、社區(qū)以及整個社會所創(chuàng)造的真正價值。

按照上交所提出的每股社會貢獻(xiàn)值，其計算方式應(yīng)為：每股社會貢獻(xiàn)值=基本每股收益+/期末總股本。

每股社會貢獻(xiàn)值可能造假

有采用了每股社會貢獻(xiàn)值的上市公司相關(guān)人士向記者表示，每股社會貢獻(xiàn)值是上交所提出來的，而且計算方式也明確，如果要用，肯定是按照上交所的來介紹和計算了。

例如招商銀行2013年社會責(zé)任報告中也采用了每股社會貢獻(xiàn)值，在介紹計算方式時，明確注明了每股社會貢獻(xiàn)值=基本每股收益+/期末總股本。

也就是說，如上述投資者所表示，三精制藥在介紹每股社會貢獻(xiàn)值計算方式時，沒有列入上交所每股社會貢獻(xiàn)值中應(yīng)有的“社會成本”這個指標(biāo)。

“三精制藥在報告里把每股社會貢獻(xiàn)值的計算公式都搞錯了，還說根據(jù)公式計算出每股社會貢獻(xiàn)值，那么有理由懷疑，三精制藥的每股社會貢獻(xiàn)值計算有誤，并且因為沒有減去社會成本而被拔高了。”該投資者表示。

有不愿具名的資深市場人士表示，“如果三精制藥真的是用錯誤的計算公式得出每股社會貢獻(xiàn)值，那么還涉及造假，并會對投資者、市場產(chǎn)生誤導(dǎo)，因為它夸大了自己對社會的貢獻(xiàn)。”

“社會成本”年年都不見

不過上述人士表示，也可能存在三精制藥在介紹計算方式時出錯，但實際計算中納入了“社會成本”。即便是這樣，計算公式描述錯誤這一事實是無疑的，很容易讓人產(chǎn)生計算結(jié)果可能也有錯的懷疑。

值得注意的是，三精制藥錯誤的描述每股社會貢獻(xiàn)值計算方式已經(jīng)不是第一次。2011年起，三精制藥連續(xù)四年都公布了社會責(zé)任報告，除了今年，過往3年對每股社會貢獻(xiàn)值計算方式都采用了未列入“社會成本”的錯誤描述。

捐贈5萬多VS會議費廣告費合計超5億

此外，三精制藥在2013年社會責(zé)任報告中并未明確說明當(dāng)年公益投入總額，而其2013年財報則顯示，三精制藥報告期內(nèi)對外捐贈只有5.34萬元，遠(yuǎn)低于2012年。同時，三精制藥在2013年年報中還寫道 “奉獻(xiàn)愛心，關(guān)注員工，積極詮釋大愛思想”。

上述不愿具名的市場人士說，“三精制藥沒在責(zé)任報告里寫2013年到底捐了多少，可能是5萬多的捐贈額不好意思寫出來吧。”

“對于一個去年政府補(bǔ)助都拿了6000多萬，還有廣告費4億多、會議費1億多，而且盈利雖然不太好，但至少沒虧損的上市公司來說，5萬多的捐贈額也的確有點拿不出手，我記得去年還發(fā)生了雅安地震呢。”該人士表示，對比來看，三精制藥的奉獻(xiàn)愛心、大愛思想很難體現(xiàn)出來。

記者翻閱三精制藥2013年財報，去年營業(yè)外收入中獲得政府補(bǔ)助6087.66萬元，高于2012年的5110.06萬元，去年的政府補(bǔ)助中企業(yè)扶持基金就高達(dá)4730.62萬元。此外，銷售費用中，廣告費為4.31億元，會議費為1.02億元。

電話沒人接傳真機(jī)也壞了

5月8日起，大眾證券報和財信網(wǎng)記者連續(xù)兩日試圖就三精制藥社會責(zé)任報告中每股社會貢獻(xiàn)值等事宜采訪公司。但是，截止到記者發(fā)稿，公司董秘林本松與證券代表程軼穎的辦公電話一直無人接聽，另外傳真電話也是無人應(yīng)答。

5月9日，記者終于撥通了三精制藥官網(wǎng)上公布的辦公室電話 。當(dāng)記者詢問公司董秘與證券代表去向之時。一位負(fù)責(zé)人答道：“公司董秘與證券代表可能一直在開會，要不你稍后再撥，其他情況不清楚。”

當(dāng)記者問到：“公司董秘與證代電話目前的確無法打通，傳真機(jī)也無人應(yīng)答，希望公司辦公室接受傳真采訪函？”公司辦公室負(fù)責(zé)人說道：“我們的辦公室的傳真壞了，無法接受外部傳真。”

整個通話過程中，該辦公室負(fù)責(zé)人一直不愿透露其姓名以及辦公室其他聯(lián)系方式。最終，該負(fù)責(zé)人給了一個總臺的咨詢電話?？墒?，當(dāng)記者再次聯(lián)系時，該電話人工服務(wù)一直處于暫停狀態(tài)。

由于三精制藥還是上證責(zé)任指數(shù)成份股之一，5月9日，就三精制藥社會責(zé)任報告中每股社會貢獻(xiàn)值計算方式描述錯誤和是否存在錯誤計算問題，該報已經(jīng)在向上海證券交易所了解。