北京5月20日消息，據(jù)中國之聲《央廣夜新聞》報道，近日， 在江蘇宜興，一對雙獨年輕夫妻不幸車禍身亡，小兩口生前為了解決生育問題,在醫(yī)院做了試管嬰兒，在南京鼓樓醫(yī)院留下了冷凍胚胎，現(xiàn)在就成了雙方父母唯一的希望。為了爭奪冷凍胚胎的處置權(quán)，雙方最終對簿公堂，并追加拒絕交出胚胎的醫(yī)院為第三人。來聽一聽各方的主張:

沈先生告訴記者，他的兒子兒媳結(jié)婚多年，因自然生育存在困難，選擇做試管嬰兒。

沈先生：我兒子、媳婦一直不外生，結(jié)婚好幾年，我們五十多歲的人，肯定想抱孫子啊孫女啊，去年3月20日，他們到南京市鼓樓醫(yī)院去做的試管嬰兒。

小夫妻倆與醫(yī)院約好，3月25日進行試管嬰兒胚胎的移植，可誰料想，3月20日晚上，他們遭遇了車禍，雙雙死亡。他們的離世給雙方父母帶來了巨大的痛苦，因為他們都是獨生子女。

沈先生：我們是六十年代出生的人，我們響應(yīng)國家計劃生育的號召，每家只生一個孩子，我們都是獨生子女，兩家現(xiàn)在一個小孩都沒有了，我們50多歲了，你叫我們咋辦？

沈先生和親家都想到了小夫妻倆留下的四支試管嬰兒冷凍胚胎。此案的第一個焦點就是：原被告雙方是否有對胚胎的繼承權(quán)？

沈先生：現(xiàn)在我們兩家人家，他們嘛他們要，我們嘛我們要，雙方我們都有權(quán)利繼承的了。

南京市鼓樓醫(yī)院委托代理人鄭哲蘭表示，醫(yī)院對四位老人的遭遇非常同情，但是目前對試管嬰兒冷凍胚胎的屬性還沒有明確，不能作為物來繼承。

鄭哲蘭：首先這個胚胎不屬于一個物，現(xiàn)在它是一個什么性質(zhì)的東西是有爭議的，基本上認為是介于人和物之間的一個過渡性的一個存在，如果不屬于物，就不能用繼承法來繼承。

此案的第二個焦點，沈先生要自己保存、處置冷凍胚胎，是否可行？

沈先生：我講良心話，那個醫(yī)院我不相信它，我拿到別的醫(yī)院去，放在那邊。

醫(yī)院強調(diào)，《衛(wèi)生部人工輔助生育技術(shù)規(guī)范》對處置和監(jiān)管冷凍胚胎有嚴格的技術(shù)要求，個人不具備條件，不同醫(yī)院人工輔助生育技術(shù)中心之間精子、卵子、胚胎的流轉(zhuǎn)也是被明令禁止的。鄭哲蘭：比如要有醫(yī)護人員，要有儲存的場所和設(shè)備，胚胎的儲存必須在液氮罐中，在零下幾百度的條件下儲存，否則就失去活性了，作為個人來講，他們都沒有這個條件，你想拿走，要拿到哪去呢？它又不是一個可以長期在常溫下保存的一個東西，只要拿走就沒有意義了。

第三個焦點，冷凍胚胎怎么處置？沈先生為什么想要這個冷凍胚胎？因為它是血脈延續(xù)的希望，他希望能永久保留，等條件允許的時候，爭取能孕育成生命。

沈先生：我說句良心話，想肯定要想，但是現(xiàn)在國家也沒有明確的政策，我想國家政府能不能對我們網(wǎng)開一面，特事特辦。

而醫(yī)院方強調(diào)，唯一能讓這些胚胎存活的途徑只有代孕，但是我國法律明令禁止。

鄭哲蘭：代孕會產(chǎn)生很多論理上的問題，孕育出來的嬰兒母親怎么認定？代孕婦女如果出現(xiàn)了死亡、殘疾，怎么辦？生出來的孩子有問題又怎么辦？代孕類似于器官買賣或者器官出租，還會帶來另外的一些問題，所以在我們國家是嚴厲打擊的一個違法行為。

沈先生：是我的我為什么不能拿走？至于我拿走我去干嘛是我的事情，我如果犯了法，有國家的法律處理我。

“試管嬰兒”、“失獨家庭”、“代孕”，多個敏感字眼，讓這起原本普通的民事糾紛備受關(guān)注。15日,這全國第一例的試管嬰兒冷凍胚胎繼承糾紛案，在江蘇省宜興市人民法院一審宣判。

一審法院駁回了原告方的訴求，主審法官陸亞琴分析，試管嬰兒冷凍胚胎不屬于可繼承的標的物。

陸亞琴：施行體外受精手術(shù)過程中產(chǎn)生的胚胎，為具有發(fā)展為生命的潛能，含有未來生命特征的特殊之物，不能象一般之物一樣任意轉(zhuǎn)讓或者繼承，不能成為繼承的標的。

法官進一步分析，胚胎本身受限制的權(quán)利也是不能被繼承的。

陸亞琴：夫妻雙方對胚胎權(quán)利的行使也是受到限制的，它必須符合我國人口和計劃生育法律法規(guī)，不違背社會倫理和道德，并且必須以生育為目的，不能捐贈、買賣胚胎?，F(xiàn)在兩夫妻均已死亡，通過手術(shù)實現(xiàn)生育的目的已無法實現(xiàn)，夫妻倆手術(shù)過程中留下的胚胎，本身就受限制的權(quán)利是無法繼承的。因此，原告主張在他和被告之間，由他處置監(jiān)管的訴求，法院是不支持的。

一審判決后沈先生表示要上訴。

沈先生：我肯定還要上訴。

醫(yī)院方代理律師鄭哲蘭在接受記者采訪時表示，冷凍胚胎將依據(jù)法律規(guī)定處置。

記者：醫(yī)院會不會把這個胚胎給別人？

鄭哲蘭：不可能。如果能給別人就不存在這個官司了，就可以給他們了，不可能的。為什么醫(yī)院盡管對原告和被告這么同情，因為我們也了解他們的情況，也不敢把胚胎交給他或他，就是因為醫(yī)院如果做了就是違規(guī)違法的，交給別人就更不可能了。

四位失獨老人為爭奪子女留下的冷凍受精胚胎訴諸法院，一審卻以原、被告雙方均無法獲得繼承權(quán)，換句話說都輸給了醫(yī)院而收場。

在社會救助在這一塊，我們到底還能夠做些什么呢？

對此，中國之聲觀察員趙九驍表示：失獨家庭的老人會感覺到社會對他們這個特殊群體的忽視。殘疾人有專門的殘疾協(xié)會，其他的人比如特困家庭，政府會兜底。那么他們因為失去的兒女，因為非常絕望，因為老無所養(yǎng)，甚至因為經(jīng)濟上一些窘境，可能國家尤其是一些政策上的安排對他們來說并沒有足夠的傾斜。

所以在一點上我倒覺得非常贊同他們的一些呼吁，就是希望國家對于這些當年積極響應(yīng)計劃生育政策的，而如今在老年的時候卻失去孩子這些特殊群體應(yīng)該是有政策上的傾斜。

經(jīng)濟上的補償其實對于他們來說是遠遠不夠的，因為對于這些失獨老人來說他所受到那種絕望，那種心靈的創(chuàng)傷，可能更需要我們在精神上的一些撫慰，而這一點恐怕普通人，我們的全社會在心靈的溫暖上也許能做很多的事情。比如說，這養(yǎng)老，叫做養(yǎng)老志愿者或者叫社區(qū)的社工，他們也應(yīng)該多關(guān)注一下失獨家庭，讓孩子們，讓有更多希望去關(guān)懷他們，希望去溫暖他們的年輕人能夠把更多的視線轉(zhuǎn)向這些需要溫暖和幫助的特殊群體。

中國之聲觀察員洪琳表示：我覺得應(yīng)該有這樣的一個機制，就是給失獨老人開通在辦各種各樣事情的時候綠色通道。因為這樣的新聞?wù)娴暮芏?，今年就有這樣的一個新聞，好像還不是失獨老人，只不過是父母去世以后，去銀行取錢，需要辦公證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)辦了公證的這個錢存款400塊，然后公證需要1000塊錢，如果這樣的情況顯然就不要了，那么這個問題是400塊錢無端端的就留給了銀行。所以說失獨老人有可能會有很多的事情去辦，那么很多部門是不是應(yīng)該給失獨老人開一個類似的綠色通道，理解他們這種難處，不要拿這些規(guī)則去卡他們。