將于19日公映的某動(dòng)畫電影于昨日（8日）在全國(guó)十個(gè)城市舉辦了點(diǎn)映場(chǎng)。不同于一般的點(diǎn)映場(chǎng)，此次片方在各個(gè)點(diǎn)映城市邀請(qǐng)了大量的年輕父母前來(lái)看片，意在請(qǐng)家長(zhǎng)審閱影片，“完完全全把判斷權(quán)交給報(bào)名前來(lái)的媽媽們”。

據(jù)報(bào)道：在影院現(xiàn)場(chǎng)看到，散場(chǎng)處豎立起了巨大的投票牌，”YES“和”NO“兩欄涇渭分明，看完電影的家長(zhǎng)們絕大多數(shù)都把自己的一票投給了“YES”。   這并不是第一部邀請(qǐng)家長(zhǎng)進(jìn)行審片的動(dòng)畫電影，今年賀歲檔期上映的動(dòng)畫電影《熊出沒(méi)之奪寶熊兵》首創(chuàng)了這一形式，并收得了良好的市場(chǎng)反饋。

回想半年多前，隨著《新聞聯(lián)播》一聲炮響，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片成為家長(zhǎng)和輿論的眾矢之的。包括《喜羊羊與灰太狼》與《熊出沒(méi)》這些曾經(jīng)在熒屏上被孩子們愛不釋”眼“的動(dòng)畫片竟然長(zhǎng)期存在”暴力失度、語(yǔ)言粗俗“等問(wèn)題。當(dāng)然很多明眼人士意識(shí)到，批評(píng)的焦點(diǎn)全部集中在內(nèi)容生產(chǎn)者上未免有失公允，被點(diǎn)名的動(dòng)畫片在熒屏和銀幕上已經(jīng)持續(xù)數(shù)年，監(jiān)管缺失或更應(yīng)該被點(diǎn)名，是誰(shuí)給了這些所謂的“暴力失度、語(yǔ)言粗俗”開綠燈？是誰(shuí)給這些所謂的“暴力失度、語(yǔ)言粗俗”發(fā)放了公映許可證而沒(méi)有要求剪掉不適當(dāng)?shù)膬?nèi)容？

其實(shí)，民間呼吁了多年，希冀官方出臺(tái)電影分級(jí)制度。一方面是希望通過(guò)分級(jí)制給電影創(chuàng)作者松綁，期待如韓國(guó)電影般迎來(lái)創(chuàng)作的繁榮期，另一方面更具有現(xiàn)實(shí)需要的是希望分級(jí)制能夠很好地引導(dǎo)觀眾在觀影前正確地選擇影片，特別是對(duì)于兒童來(lái)說(shuō)，正處在心智成長(zhǎng)期，若不恰當(dāng)?shù)剡x擇影片，無(wú)疑會(huì)被那些含有“暴力失度、語(yǔ)言粗俗”以及過(guò)分明顯的性愛暗示的影片所錯(cuò)誤引導(dǎo)，從而可能釀成家庭悲劇、社會(huì)悲劇。

《無(wú)人區(qū)》暴力鏡頭嚇哭孩子 兒童觀影誰(shuí)來(lái)替他們把關(guān)

看電影時(shí) 不時(shí)聽到孩子尖叫聲

10歲女孩影院看恐怖片被嚇哭 影片不分級(jí)家長(zhǎng)尷尬

電影院里尷尬多 成人影片損害孩子心理

這樣的新聞在過(guò)去的十年里屢見不鮮。但是官方在分級(jí)制度的態(tài)度上卻始終不予認(rèn)同，最近的一次表態(tài)是在2010年11月末，“國(guó)家廣電總局副局長(zhǎng)趙實(shí)表示，中國(guó)目前不適宜推行電影分級(jí)制”。

但家長(zhǎng)的焦慮卻是一直存在并持續(xù)地積累著。春節(jié)檔和暑期檔是兒童集中觀影的兩個(gè)檔期，兒童通常會(huì)在家長(zhǎng)的陪同下一起看電影，幫助家長(zhǎng)正確的選片就成了在影院門廳前真實(shí)存在而又無(wú)處消解的迫切需求。青少年家長(zhǎng)們又何嘗想帶著孩子去受“暴力失度、語(yǔ)言粗俗”的污染呢，只是不管在影院內(nèi)還是在互聯(lián)網(wǎng)上，鮮有專門幫助家長(zhǎng)正確觀影的“友情提示”。  

那些壯烈卻無(wú)果的嘗試  

中國(guó)電影家協(xié)會(huì)副主席、著名編劇王興東連續(xù)17年以提案的形式在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上建議實(shí)施兒童不宜電影的分級(jí)制度，從九屆全國(guó)政協(xié)到十二屆全國(guó)政協(xié),王興東連續(xù)提案,呼吁實(shí)施兒童不宜的電影分級(jí)制度。但是得到的答復(fù)卻總是正在調(diào)研，國(guó)情不適等。  

2012年1月30日，博納星光影院在其官方微博上對(duì)外宣布在旗下影院推出“博納影院電影觀影分級(jí)提示”，并為此舉做出了進(jìn)一步說(shuō)明：各類型題材電影競(jìng)先上映，各類暴力、血腥、色情等鏡頭也逐漸有所顯現(xiàn)。這些類型題材對(duì)少兒觀眾的成長(zhǎng)是不利的，影院應(yīng)該為觀眾負(fù)責(zé)，給出應(yīng)有的提示和行動(dòng)。但轉(zhuǎn)眼過(guò)去一天，該條微博即被刪除。  

此番，動(dòng)畫電影的片方以家長(zhǎng)審片團(tuán)的形式，為家長(zhǎng)提供“超前”的觀影提示，不失為一種嘗試，雖然難免不會(huì)被人理解為是影片宣傳的一種形式而已，但畢竟在兒童觀影這件事情上，父母這個(gè)神圣的天職，能夠減少其中商業(yè)利益的涉入而做出相對(duì)更為客觀和負(fù)有責(zé)任心的選擇。美國(guó)電影分級(jí)制度的評(píng)定委員會(huì)叫做分級(jí)委員會(huì)（Classification and Rating Administration，“CARA”），即是由孩子家長(zhǎng)們組成，委員會(huì)中的家長(zhǎng)成員在受雇之前從事的行業(yè)必須與電影行業(yè)無(wú)主要聯(lián)系。

如果這樣由片方牽頭的家長(zhǎng)審片團(tuán)能夠逐漸成為行業(yè)的普遍實(shí)踐，并將家長(zhǎng)審片后的反饋信息公正、客觀、及時(shí)地在互聯(lián)網(wǎng)及其他媒體上發(fā)布，或在影院的排片信息欄內(nèi)明顯提示，這或許可以看做是一種民間版的兒童觀影分級(jí)制。