8月11日上午，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)原光明食品集團(tuán)董事長、上海友誼（集團(tuán)）有限公司總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司董事長王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決，判處王宗南犯挪用公款罪、受賄罪，決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑18年、追繳受賄收益833萬余元等處罰。

新京報(bào)訊 8月11日上午，經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院一審判決，王宗南因犯挪用公款罪，判處有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利3年；犯受賄罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收財(cái)產(chǎn)100萬元。

法院決定，對(duì)王宗南執(zhí)行有期徒刑18年，剝奪政治權(quán)利5年，并處沒收財(cái)產(chǎn)100萬元；挪用公款違法所得120萬余元、受賄款269萬余元及受賄收益833萬余元予以追繳。

上海市二中院所發(fā)新聞稿稱，2001年至2006年，王宗南在擔(dān)任友誼集團(tuán)總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長期間，伙同原聯(lián)華超市4位高管，利用職務(wù)便利，先后十余次共同挪用公款共計(jì)1.95億余元。

上述款項(xiàng)被用于上海立鼎有限公司、上海泉潤有限公司注冊(cè)、驗(yàn)資、受讓股權(quán)、參與房地產(chǎn)投資等經(jīng)營活動(dòng)，并謀取個(gè)人利益。

其中，王宗南獲取非法收益計(jì)120萬余元。

法院還稱，王宗南在友誼集團(tuán)與上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司合作成立上海友誼復(fù)星（控股）有限公司后，利用職務(wù)便利，為復(fù)星集團(tuán)謀取利益。（記者郭鐵）

■ 人物

王宗南：隕落的“上海商業(yè)教父”

見過王宗南的人說，深藍(lán)色的西裝和寬大的黑框眼鏡是他的標(biāo)配。這位在國企改革中崛起，被稱為“上海商業(yè)教父”的人，最終倒在反腐之中。

“紅頂企業(yè)家”

王宗南的另一個(gè)稱呼是“紅頂企業(yè)家”——他不光有豐富的政商資源，更而且“下海”前他還是一位官員。

王宗南的簡歷顯示，這個(gè)土生土長的上海人，曾歷任黃浦區(qū)委組織部副部長，黃浦區(qū)商業(yè)委員會(huì)主任，黃浦區(qū)區(qū)長助理、副區(qū)長等職務(wù)。

1995年，40歲的王宗南棄政從商，加入上海內(nèi)外聯(lián)綜合商社擔(dān)任總經(jīng)理，同時(shí)兼任聯(lián)華超市董事長。與從政相比，王宗南認(rèn)為做企業(yè)更能服務(wù)民生，所以主動(dòng)向上級(jí)提出辭職。

主導(dǎo)百聯(lián)、光明改制重組

在王宗南從商的近20年間，主導(dǎo)了百聯(lián)集團(tuán)和光明集團(tuán)兩艘上海商業(yè)航母規(guī)模浩大的改制重組。

1995年，王宗南到任前，聯(lián)華超市在上海有41家門店，虧損560萬元。王宗南任職后，力排眾議，擴(kuò)張規(guī)模。

1996年聯(lián)華超市的銷售額達(dá)到8億元，門店數(shù)量增長到108家，僅用一年時(shí)間，聯(lián)華超市填平了幾年的虧損實(shí)現(xiàn)了贏利，并于2003年實(shí)現(xiàn)上市。

2003年，以聯(lián)華超市為班底的百聯(lián)集團(tuán)成立，王宗南出任首任總裁。這奠定了王宗南“上海商業(yè)教父”的地位。百聯(lián)集團(tuán)從組建開始，一直位列中國零售行業(yè)第一名。

2006年王宗南調(diào)任光明食品集團(tuán)董事長。任期內(nèi)，王宗南致力于光明食品集團(tuán)的海外并購。

2012年，光明食品集團(tuán)曾以12億英鎊的價(jià)格，收購英國維他麥?zhǔn)称饭?，?chuàng)下中國食品行業(yè)海外收購紀(jì)錄。

2013年11月，王宗南因身體原因卸任光明食品集團(tuán)董事長一職。其時(shí)，病情已經(jīng)困擾王宗南近兩年，由于病情加重，醫(yī)生強(qiáng)烈建議其停止工作。

2015年8月11日，60歲的王宗南因挪用公款、受賄罪一審獲刑18年。 記者 李蕾

■ 回應(yīng)

復(fù)星：王宗南未向復(fù)星輸送利益

11日，上海市第二中級(jí)法院在通報(bào)中稱，2003年，王宗南向復(fù)星集團(tuán)董事長郭某提出其父母欲購買復(fù)星集團(tuán)下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，郭某同意。

同年，王宗南父母以每平方米3000元、總價(jià)208萬余元的低價(jià)購得位于上海市松江區(qū)的兩套別墅。

法院稱，2003年上述兩套別墅的市場價(jià)與王宗南父母購房實(shí)際價(jià)格差額合計(jì)269萬余元；兩套房產(chǎn)分別于2010年、2013年轉(zhuǎn)售，銷售得款共計(jì)1480萬元。

11日晚間，復(fù)星集團(tuán)刊發(fā)聲明稱，從未在與友誼集團(tuán)的合作中謀取過任何不當(dāng)利益，也不存在王宗南給復(fù)星利益輸送。

對(duì)于別墅一事，復(fù)星集團(tuán)稱，王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年，“當(dāng)時(shí)市場極端低迷的環(huán)境下，銷售房價(jià)處于開發(fā)商市場折扣區(qū)間。”

昨日，復(fù)星國際下跌4.94%，報(bào)收15.38港元。