今天，一則“中國(guó)又現(xiàn)毒奶粉”的消息刷屏朋友圈，題目觸目驚心，不由得讓人想起幾年前的“三聚氰胺”事件，然而在閱讀新聞的過(guò)程中卻發(fā)現(xiàn)文章前后矛盾，一時(shí)摸不著頭腦，到底是奶粉出問(wèn)題了？還是烘焙用乳制品？

配方奶粉？烘焙用乳制品？似乎不是一回事吧

既然信息模糊，那就讓我們追本溯源，看看消息源頭的版本是怎樣的，這里我們找到了微博 “上海發(fā)布”(認(rèn)證是上海市政府新聞辦公室官方微博)和新華網(wǎng)的報(bào)道。

“上海發(fā)布”在10.23發(fā)布一條名為“本市破獲一起違法加工、銷(xiāo)售過(guò)期烘焙用乳制品案，19名犯罪嫌疑人已被歸案”的長(zhǎng)微博。

新華網(wǎng)也于10.24發(fā)表相關(guān)新聞。

綜合兩篇官方報(bào)道，事情的經(jīng)過(guò)大概是這樣的。

犯罪嫌疑人劉某，將276噸過(guò)期新西蘭進(jìn)口烘焙用乳制品被以“飼料”名義多輪倒手，分裝后通過(guò)批發(fā)和網(wǎng)店等方式銷(xiāo)售到全國(guó)多地，客戶不乏一些連鎖蛋糕店，直至案發(fā)已銷(xiāo)售百余噸。

劉某這樣的做，是因?yàn)樵腺I(mǎi)多了，過(guò)期了，又不甘心銷(xiāo)毀帶來(lái)的損失，就自作聰明，玩起了移花接木。

新華網(wǎng)報(bào)道

東西都賣(mài)到了哪里去？

劉某將過(guò)期乳制品倒手給姜迪公司后，進(jìn)一步銷(xiāo)售給上海榕順公司、上海智義貿(mào)易有限公司、上海錦合食品有限公司以及江蘇、河南、青海等下游經(jīng)銷(xiāo)商。

然后這些經(jīng)銷(xiāo)商再將25公斤裝的大包裝乳制品分裝為小包裝在網(wǎng)上出售，或賣(mài)給烘焙小作坊，甚至連鎖蛋糕店，并篡改保質(zhì)期。

新華網(wǎng)報(bào)道

看到這里，大家應(yīng)該明白事情了來(lái)龍去脈了。

確實(shí)讓人氣憤，試想一下連國(guó)內(nèi)一些連鎖蛋糕店都淪陷了，如果叫人放心的購(gòu)買(mǎi)烘焙制品呢？！

氣憤之余，大家也應(yīng)該發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，那就是，這次的事件，

根本不是什么毒奶粉！

出現(xiàn)問(wèn)題的是烘焙乳制品，和嬰兒奶粉沒(méi)關(guān)系！部分自媒體混淆視聽(tīng)，制造國(guó)內(nèi)又現(xiàn)有毒嬰兒奶粉的假象，甚至還做起數(shù)學(xué)題……

小編只是好奇，烘焙用的乳制品可以沖奶粉？還是現(xiàn)在蛋糕店也開(kāi)始賣(mài)嬰兒奶粉了？！

甚至還在題目中，將代購(gòu)們拉進(jìn)來(lái)，是不是太過(guò)牽強(qiáng)。

部分新聞還援引了外媒報(bào)道，主要是新西蘭媒體，小編也找到了這條報(bào)道。

題目中確實(shí)點(diǎn)名了”配方奶粉“，不過(guò)整篇文章除了對(duì)本次事件中乳制品供貨商新西蘭Fonterra負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪，負(fù)責(zé)人表示，與我們無(wú)關(guān)！

“本次事件中并沒(méi)有Fonterra員工涉及其中”

其余對(duì)于此次事件的介紹都是援引國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道，只是在最后提到了2008年發(fā)生的“三聚氰胺”事件。

所以，嚴(yán)格意義上講，新西蘭媒體的這篇報(bào)道是以國(guó)內(nèi)消息為基礎(chǔ)的二手資料，里面也沒(méi)有指出出現(xiàn)問(wèn)題的乳制品是嬰兒奶粉。

一則看似普通的官方通告，引發(fā)如此大的波瀾，只是小編不明白，如果外媒不懂中文，那各位編輯們，是真的沒(méi)注意呢？還是故意看不見(jiàn)呢？

請(qǐng)不要故意制造噱頭引起恐慌！