康美藥業(yè)董事長(zhǎng)馬興田，市值超過(guò)800億元的中醫(yī)藥企業(yè)的創(chuàng)始人，剛躋身“中國(guó)百佳CEO榜單”，旋即成為“行賄人”出現(xiàn)在檢方指控名單中，當(dāng)晚又以“國(guó)家智慧藥房試點(diǎn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”現(xiàn)身央視，哪一個(gè)才是真實(shí)的“馬興田”？

11月8日，馬興田“憑借長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略眼光及在公司治理方面的卓越業(yè)績(jī)”，躋身《哈佛商業(yè)評(píng)論》中文版與英文版首次發(fā)布“中國(guó)百佳CEO榜單”第十五名，在同時(shí)上榜的6家醫(yī)藥企業(yè)CEO中名列第二位。

但在檢方的“行賄人”榜單上，馬興田也當(dāng)仁不讓。11月10日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局原局長(zhǎng)李量一案開(kāi)庭審理，據(jù)檢方指揮，李量利用職務(wù)便利為樂(lè)視網(wǎng)、康美藥業(yè)等9家公司申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票或上市提供幫助，收受賄賂折合人民幣共計(jì)約694萬(wàn)元。

謀利或求名，這是康美藥業(yè)和馬興田第三次卷入“行賄門(mén)”了，此前還出現(xiàn)在原揭陽(yáng)市委書(shū)記陳弘平、原廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良的行賄人名單中。

涉及的受賄人均被追究刑事責(zé)任，但行賄人馬興田每次卻能“全身而退”，活躍在社會(huì)活動(dòng)中?！稑?lè)康智庫(kù)》根據(jù)公開(kāi)信息梳理顯示：11月10日晚，馬興田以“國(guó)家智慧藥房試點(diǎn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”身份，出現(xiàn)在央視綜合頻道《晚間新聞》欄目，大談智慧藥房建設(shè)；11月4日，馬興田接待了到康美藥業(yè)的考察的天津市政協(xié)副主席王治平等人；10月14日，吉林省副省長(zhǎng)隋忠誠(chéng)等當(dāng)?shù)毓賳T會(huì)見(jiàn)了馬興田。

三度卷入貪腐案件

位于廣東東南部，潮汕平原西緣的普寧盛產(chǎn)富豪。2015年胡潤(rùn)國(guó)內(nèi)富豪中，共有90名潮汕人上榜，其中普寧籍就有22人。從普寧一路發(fā)家崛起的馬興田，即是其中一位。

每個(gè)民營(yíng)企業(yè)家都有一串故事。馬興田20多年的創(chuàng)業(yè)史，也應(yīng)驗(yàn)了民營(yíng)企業(yè)發(fā)展壯大的軌跡：白手起家；慣于市場(chǎng)搏殺；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，積聚雄厚的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和發(fā)展后勁。

但，一些貪腐案陸續(xù)暴光，馬興田的創(chuàng)業(yè)史也增添了不光彩的一面——行賄人，先后出現(xiàn)在出現(xiàn)在原揭陽(yáng)市委書(shū)記陳弘平、原廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良、證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局原局長(zhǎng)李量的行賄人名單中。

《樂(lè)康智庫(kù)》梳理發(fā)現(xiàn)，馬興國(guó)的行賄人角色最早在陳弘平一案中暴光，但從公開(kāi)資料推測(cè)，涉及最早的一筆行賄卻是證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局原局長(zhǎng)李量。

檢方指控李量的主要罪名是，利用職務(wù)之便為樂(lè)視網(wǎng)、康美藥業(yè)等9家公司申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票或上市提供幫助，收受賄賂折合人民幣共計(jì)約694萬(wàn)元。

公開(kāi)資料顯示，康美藥業(yè)于2001年3月19日公開(kāi)上市，由此開(kāi)啟了“左手實(shí)業(yè)運(yùn)營(yíng)，右手資本運(yùn)作”高速發(fā)展模式。最近一筆定增募資81億元今年4月獲證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)批復(fù)。

如果說(shuō)行賄李量是“謀利”，那行賄陳弘平則是“求名”。

據(jù)檢方指控，陳弘平收受馬興田港幣500萬(wàn)元，為其當(dāng)選第十一屆全國(guó)人大代表提供幫助。

據(jù)陳弘平的個(gè)人履歷，其在2005年至2011年間先后擔(dān)任揭陽(yáng)市長(zhǎng)和揭陽(yáng)市委書(shū)記，后因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，于2012年12月接受組織調(diào)查。從時(shí)間上看，馬興田于2008年當(dāng)選為第十一屆全國(guó)人大代表，恰好是陳弘平在任期間。

據(jù)南方周末報(bào)道，檢方指控“陳弘平受賄的金額高達(dá)1.253億元，港幣1720萬(wàn)元”，對(duì)于受賄指控以及受賄款項(xiàng)，陳弘平悉數(shù)承認(rèn)。令人玩味的是，陳弘平多次乞求法官：“希望不要處理那些行賄的企業(yè)，都是我害了他們。”

萬(wàn)慶良同在揭陽(yáng)工作多年，并先后擔(dān)任過(guò)揭陽(yáng)市長(zhǎng)、市委書(shū)記，也是在反腐大潮中“落馬”。萬(wàn)慶良共計(jì)受賄人民幣1.1億元，于2016年9月被判處無(wú)期徒刑。馬興田被指向萬(wàn)慶良行賄港幣200萬(wàn)元、人民幣60萬(wàn)元。

有受賄者，就有行賄者。根據(jù)《刑法》第三百八十九條，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。

行賄與受賄是對(duì)偶關(guān)系，對(duì)受賄者追究刑事責(zé)任，對(duì)行賄者也應(yīng)該追究刑事責(zé)任。但個(gè)案中大量行賄人并未被嚴(yán)厲追責(zé)。這與查辦案操作難度有關(guān)，與不得不進(jìn)行的“截?cái)?rdquo;有關(guān)，也與過(guò)往“重受賄輕行賄”的觀念有關(guān)，更深層則指向文化和權(quán)利氛圍。

有法律界人士表示，因行賄所得到的實(shí)際利益或者收益，按照法律規(guī)定是要沒(méi)收的，但不追究行賄人，這一部分就沒(méi)辦法收繳了。

另類(lèi)應(yīng)對(duì)“行賄門(mén)”

在法院公開(kāi)點(diǎn)名之后，位于風(fēng)暴眼的樂(lè)視網(wǎng)10日下午緊急發(fā)公告做出說(shuō)明，稱(chēng)“公司始終依法經(jīng)營(yíng)，樂(lè)視網(wǎng)及其實(shí)際控制人在內(nèi)的現(xiàn)各主要股東、董監(jiān)高人員均與上述事項(xiàng)無(wú)關(guān)，不受到任何影響”。

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)文章分析稱(chēng)，樂(lè)視的回應(yīng)字眼講究、定義清楚，其中最值得注意的是對(duì)“現(xiàn)在”相關(guān)人員剝離嫌疑，言下之意，對(duì)之前已經(jīng)退出的股東（匯金立方）并不做表態(tài)說(shuō)明。

和此前的陳弘平案、萬(wàn)慶良案一樣，康美藥業(yè)目前仍保持沉默，沒(méi)有就李量案發(fā)表聲明。

但在11月10日晚上22點(diǎn)20分，馬興田又以“國(guó)家智慧藥房試點(diǎn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”身份，出現(xiàn)在央視綜合頻道《晚間新聞》欄目，并表示“我們要在重慶、成都還有在上海再加上內(nèi)蒙古，我們會(huì)啟動(dòng)智慧藥房，讓更多的患者得到更好的（中醫(yī)藥）服務(wù)”。

打開(kāi)康美藥業(yè)的官網(wǎng)，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)首頁(yè)正掛著大紅標(biāo)語(yǔ)——“熱烈慶祝馬興田董事長(zhǎng)榮獲中國(guó)百佳CEO第15名”。

公開(kāi)資料顯示，這一榜單由《哈佛商業(yè)評(píng)論》中文版與英文版研究團(tuán)隊(duì)聯(lián)合發(fā)布。發(fā)布機(jī)構(gòu)稱(chēng)：“根據(jù)客觀數(shù)據(jù)而非名聲或傳聞來(lái)判斷企業(yè)家的表現(xiàn)”。

康美藥業(yè)的官網(wǎng)上還轉(zhuǎn)載了11月8日新華網(wǎng)的一篇深度解讀文章——“中國(guó)百佳CEO”如何煉成？中醫(yī)藥龍頭康美告訴你”。

“正面沉默，側(cè)面宣揚(yáng)”，或是康美藥業(yè)的危機(jī)公關(guān)策略。至少目前看起來(lái)效果還不錯(cuò)，李量案庭審的消息披露后，11月10日收盤(pán)前康美藥業(yè)股價(jià)被突然拉升至17.8元/股，較前一個(gè)交易日反上漲了1.18%，收盤(pán)時(shí)總市值達(dá)890.99億元。

2015年4月21日，陳弘平案在佛山中院開(kāi)庭審理。當(dāng)日，康美藥業(yè)在官網(wǎng)上公布“康美藥業(yè)獲2014中國(guó)醫(yī)藥上市公司二十強(qiáng)第一名”。

陳弘平案是馬興田首次作為行賄人暴露，在陳弘平落馬之后，網(wǎng)絡(luò)上便有了一些諸如“馬興田出事”或“馬興田被調(diào)查”之類(lèi)的消息，但均處于“傳言”階段，不了了之。

很有意思的是兩名網(wǎng)友的貼子在各大股吧轉(zhuǎn)載。其中之一是“一名資深法官對(duì)馬興田董事長(zhǎng)涉陳弘平一案的三點(diǎn)看法”，稱(chēng)“馬董事長(zhǎng)無(wú)事，康美藥業(yè)無(wú)憂(yōu)”。