盡管康恩貝打贏了一起產(chǎn)品“撞臉”的官司，但并不會影響行業(yè)里的“傍名牌”的現(xiàn)象。

近日，康恩貝以侵權和不正當競爭，起訴包頭中藥有限責任公司的訴訟案，法院做出判決，認定包頭中藥一審敗訴，立即停止不正當競爭行為。

▍康恩貝打贏多起商標侵權案

事實上，康恩貝已經(jīng)為旗下拳頭產(chǎn)品“前列康”打了多場官司。根據(jù)“中國裁判文書網(wǎng)”的查詢，自11月份以來，就有6個民事裁定，和其商標被侵權有關。縱觀康恩貝為品牌維權的案例，往往勝訴，再加上此次包頭藥企的一審結(jié)果，原告康恩貝已經(jīng)連贏多場。

根據(jù)人民網(wǎng)的圖片顯示，原、被告的產(chǎn)品對比如下圖，產(chǎn)品色調(diào)和版式的設計，都比較容易讓人混淆，應該會對消費者的購買，造成一些誤導。

（圖片來源：人民網(wǎng)）

▍藥品外包裝相似的還有很多

正如上圖所示，兩個產(chǎn)品外包裝十分相近，不過在當前的藥品市場中，這種現(xiàn)象比比皆是。如果，藥企都要效仿康恩貝，對仿品開展訴訟的話，將會是個非常熱鬧的場面。筆者在此摘錄出部分包裝相似的案例，如下：

包裝相似的感冒靈顆粒

（圖片來自網(wǎng)絡）

▍包裝相似的復方丹參片

（圖片來自網(wǎng)絡）

出現(xiàn)這種情況，不外乎一些廠家看某個單品做的風生水起，于是搞個外觀相似的產(chǎn)品，蹭蹭熱度。從某方面來說這是走走捷徑，省去開發(fā)市場的前期投入；但也可以說這就是赤裸裸的掠奪，將本該屬于別人的市場資源據(jù)為己有，而且更恨得是還要打價格戰(zhàn)。前人種樹，后人直接刨走。

▍懲戒力度小，贏了官司也是徒勞

無論如何，這都是一種非常明顯的侵權，外包裝相似嘛，取證很簡單。如果起訴，贏得幾率非常大，如康恩貝。但是，藥企對此并不熱衷。通過網(wǎng)絡查詢，有幾起這樣的訴訟：

如2010年8月，香雪公司認為石家莊某制藥廠和深圳某大藥房侵權，將二者訴至南山法院。近日，南山法院對此案作出一審判決，判令石家莊某制藥廠應立即停止生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品的行為，并向香雪公司賠償經(jīng)濟損失8萬元。

如康恩貝狀告某醫(yī)藥公司和藥店的案子，法院二審裁決賠償1.5萬元，附帶被告停止侵權，道歉，其他的就沒了。根據(jù)人民網(wǎng)的報道，這次對包頭藥企的判決，甚至連賠償也沒有提及到。

可見，即使能打贏官司，得到的經(jīng)濟賠償很可能沒有花的多。仿冒藥品的銷量好統(tǒng)計，但是所謂對品牌的傷害，就不大容易說清楚，仿冒受懲罰的成本比較低，藥企告來告去，到頭來意義不大。

這就難怪權益受侵的藥企，大多選擇忍氣吞聲。盡管有藥企對產(chǎn)品被仿冒的情況深惡痛絕，放言要讓仿冒做假者“傾家蕩產(chǎn)”，但也只是說說而已。