弘業(yè)股份12月20日發(fā)布公告稱，控股子公司江蘇愛濤文化產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱“愛濤文化”）作為第三人參加南京夢金園珠寶首飾有限公司（下稱“夢金園”）訴被告江蘇紫金茂業(yè)珠寶有限公司（下稱“紫金茂業(yè)”）房屋租賃合同、保管合同糾紛一案，愛濤文化的訴訟請求遭一審駁回、終審維持原判。

根據(jù)弘業(yè)股份此前的公告，案件緣起于愛濤文化與紫金茂業(yè)的黃金業(yè)務(wù)合作糾紛。

2012年7月13日，愛濤文化與紫金茂業(yè)簽訂了《合作協(xié)議》，之后補(bǔ)充簽訂了三份《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方約定由愛濤文化提供實物黃金220公斤及黃金通道，支持紫金茂業(yè)在紫金愛濤黃金珠寶交易中心（下稱“交易中心”）經(jīng)營黃金或黃金飾品。紫金茂業(yè)提供專門金庫作為原告的監(jiān)管庫，用于儲存愛濤文化的黃金及黃金飾品，監(jiān)管庫鑰匙由愛濤文化保管。屬于愛濤文化的黃金或黃金飾品出庫后當(dāng)晚必須清點登記，收回愛濤文化掌控的監(jiān)管庫，且保證黃金貨品每天實物庫存和入庫數(shù)量不低于220公斤，此部分黃金或黃金飾品貨權(quán)歸愛濤文化所有。合作期限為2012年8月1日至2015年7月31日。

2015年7月，《合作協(xié)議》約定的合作期限到期前，愛濤文化與紫金茂業(yè)又簽訂了《黃金合作項目過渡協(xié)議》，進(jìn)一步約定了前者投入的220公斤實物黃金及因經(jīng)營需要衍生出的千足金、萬足金、K金、鉑金、黃金舊料等的貨權(quán)、處置權(quán)問題。

愛濤文化將黃金存放于紫金茂業(yè)經(jīng)營場地內(nèi)的“愛濤監(jiān)管庫”及兩個獨立庫中，2016年4月14日，愛濤文化為了清點對三個金庫進(jìn)行封庫，在封庫后發(fā)現(xiàn)紫金茂業(yè)與多個第三方存在債務(wù)問題，紫金茂業(yè)及第三方圍堵在庫外，導(dǎo)致愛濤文化無法取回黃金。

為此，愛濤文化在今年7月份左右將紫金茂業(yè)及其相關(guān)自然人訴至法院，請求法院依法終止過渡協(xié)議，判令紫金茂業(yè)協(xié)助愛濤文化取回自己所有的黃金，同時，對不足220公斤黃金（起訴日黃金市場價為264元/克，共計5808萬元）的短少部分，按現(xiàn)在的市場價格進(jìn)行賠償。

而在愛濤文化起訴紫金茂業(yè)和相關(guān)自然人案件尚未開庭的同時，南京夢金園珠寶首飾有限公司（下稱“南京夢金園”）與紫金茂業(yè)房屋租賃合同、保管合同糾紛一案已經(jīng)一審?fù)戤叀?/p>

愛濤文化認(rèn)為，愛濤監(jiān)管庫內(nèi)的黃金其所有權(quán)屬于愛濤文化，由愛濤監(jiān)管庫內(nèi)轉(zhuǎn)出的110公斤黃金應(yīng)歸還愛濤文化，為此愛濤文化申請以第三人身份參加了上述南京夢金園與紫金茂業(yè)的訴訟，并請求確認(rèn)由愛濤監(jiān)管庫轉(zhuǎn)出的110公斤黃金為愛濤文化所有，并歸還愛濤文化。

然而根據(jù)一審判決結(jié)果，紫金茂業(yè)需于判決生效之日起立即將336264.2克黃金制品及544.34克非黃金制品返還給南京夢金園，駁回第三人愛濤文化的訴訟請求。而愛濤文化對一審判決不服，向南京市中院提起的上訴也遭到駁回，維持原判。

此外，尚未開庭審理的還有一起陳效俊等23位自然人起訴紫金茂業(yè)和愛濤文化的案件，陳效俊等請求判令紫金茂業(yè)和愛濤文化返還他們托管于交易中心合計7300克的Au9999黃金，并支付損失。

弘業(yè)股份方面認(rèn)為，愛濤文化黃金業(yè)務(wù)合作糾紛訴訟案件共上述三起，其中愛濤文化訴紫金茂業(yè)及相關(guān)自然人案件為主訴案件，而南京夢金園與紫金茂業(yè)的訴訟為愛濤文化作為有獨立請求權(quán)的第三人參與的案件，由于主訴案件尚未開庭審理，目前暫無法判斷該判決對主訴訟案件最終判決結(jié)果的影響。所以目前也無法判斷對上市公司本期利潤或期后利潤的影響。