4月26日是第17個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。25日，黑龍江省高級(jí)人民法院通報(bào)了2016年度審結(jié)生效的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件審理情況。去年，黑龍江省共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件563件，審結(jié)513件。其中著作權(quán)糾紛案數(shù)量最多，其次為商標(biāo)權(quán)糾紛，此外有關(guān)植物新品種侵權(quán)類案件也從無(wú)到有，數(shù)量逐漸增加。

據(jù)省法院黨組成員、副院長(zhǎng)孫洪山介紹，去年受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件338件，審結(jié)316件，結(jié)案標(biāo)的額約2500萬(wàn)元；受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件225件，審結(jié)197件。同時(shí)，還向社會(huì)發(fā)布了10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

借用商標(biāo)到期不還公司被判違約侵權(quán)

2007年1月1日，哈藥集團(tuán)三精制藥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱哈三精)與北京三精國(guó)藥日化有限公司(以下簡(jiǎn)稱北三精)簽訂《品牌使用協(xié)議》，將哈三精的“三精”商標(biāo)及正在申請(qǐng)注冊(cè)的核定使用在第3類染發(fā)劑等商品上的“三精”商標(biāo)、圖形商標(biāo)許可給北三精非獨(dú)占性使用，并許可使用期限至2012年12月31日。許可期限屆滿后，哈三精終止了北三精的商標(biāo)使用。然而，北三精在隨后兩年內(nèi)連續(xù)兩次更名，均使用“三精”字號(hào)，并一直以“三精”品牌在全國(guó)宣傳和銷售，并在其網(wǎng)站企業(yè)簡(jiǎn)介中以“擁有三精醫(yī)藥研發(fā)的深厚實(shí)力”等字樣進(jìn)行宣傳。2016年，哈三精起訴至法院認(rèn)為，北三精的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，北三精在《品牌使用協(xié)議》到期后，違反哈三精公司的授權(quán)許可和承諾，使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)，生產(chǎn)與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品同種或者類似的被訴侵權(quán)商品，既構(gòu)成違約，亦構(gòu)成侵權(quán)。北三精公司明知合同到期后其無(wú)權(quán)使用“三精”字號(hào)，就幾次更名繼續(xù)變相使用該品牌，既構(gòu)成違約，亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

判決：北三精于判決生效之日起停止使用以“三精”作為字號(hào)的企業(yè)名稱，停止生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)商品；北三精公司賠償哈三精公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用支出合計(jì)50萬(wàn)元。

開發(fā)APP軟件未成功出資方起訴返款敗訴

2016年1月，錢某與江辰公司簽訂《合同書》，主要內(nèi)容為：錢某委托江辰公司開發(fā)“超市配送外賣APP”，開發(fā)總金額為10.5萬(wàn)元，開發(fā)前錢某向江辰公司預(yù)付首款4萬(wàn)元，第二期款項(xiàng)待任務(wù)完成一半時(shí)再付4萬(wàn)元，待江辰公司交付軟件當(dāng)日，錢某驗(yàn)收合格后結(jié)清余款2.5萬(wàn)元；江辰公司自合同簽訂日起，在60個(gè)工作日內(nèi)完成APP客戶端的開發(fā)。開發(fā)前期，錢某如約匯款，但是，江辰公司完成APP項(xiàng)目50%的開發(fā)任務(wù)時(shí)，錢某未再支付任何開發(fā)款項(xiàng)，直至合同履行期屆滿，江辰公司未能完成整個(gè)APP項(xiàng)目客戶端的開發(fā)。錢某訴至法院要求解除合同，由江辰公司返還其已交付的4萬(wàn)元費(fèi)用及利息。

法院認(rèn)為，本案是典型的技術(shù)合同糾紛。根據(jù)江辰公司舉示的資料，能夠證實(shí)其已經(jīng)按照合同約定，按時(shí)完成案涉軟件開發(fā)工作50%以上，而錢某未按合同約定在此期限前支付第二期款項(xiàng)4萬(wàn)元，其行為構(gòu)成違約。江辰公司以其享有先履行抗辯權(quán)為由中止履行合同的理由成立。因錢某違約在先，故應(yīng)對(duì)案涉合同的解除承擔(dān)全部責(zé)任，故錢某對(duì)其已支付的4萬(wàn)元合同價(jià)款，無(wú)權(quán)主張返還。

判決：解除錢某與江辰公司簽訂的《合同書》，駁回錢某的其他訴訟請(qǐng)求。

其他8起典型案例：

1、“窗友”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

2、“無(wú)名緣”商標(biāo)及著作權(quán)侵權(quán)糾紛案3、KTV經(jīng)營(yíng)者侵犯著作權(quán)糾紛案

4、趙某侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案

5、“勃錦”商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案

6、橡膠制品虛假宣傳糾紛案

7、李某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

8、圣“寶宇”餐飲商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

（原標(biāo)題：借用哈“三精”商標(biāo)到期不還 北三精被判停用并賠償50萬(wàn)元）