麥趣爾于今日披露了對(duì)深交所問(wèn)詢函的回復(fù)公告，就其年報(bào)中引起監(jiān)管關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行了解釋。其中，麥趣爾將其與關(guān)聯(lián)企業(yè)新疆副食（集團(tuán)）有限公司（下稱“副食集團(tuán)”）和新疆副食（集團(tuán)）糖酒副食品有限公司（下稱“糖酒公司”）所產(chǎn)生約1023.91萬(wàn)元（多筆合計(jì)）非經(jīng)營(yíng)資金占用情況予以詳細(xì)說(shuō)明，但仍有一些讓人不解之處。

據(jù)回復(fù)公告，麥趣爾與副食集團(tuán)去年曾產(chǎn)生325.906萬(wàn)元（日均最高余額）非經(jīng)營(yíng)性資金占用，公司方面稱，這主要是因其在烏魯木齊開(kāi)設(shè)電子商務(wù)物流配送中心和房屋租賃而發(fā)生的。麥趣爾方面于2016年3月支付325.906萬(wàn)元，但此后，由于上市公司方面原因上述項(xiàng)目終止，相關(guān)“預(yù)付款”于2016年4月得到全部歸還。

與此相比，麥趣爾與糖酒公司以白糖采購(gòu)為名義產(chǎn)生的合計(jì)698萬(wàn)元的非經(jīng)營(yíng)性資金占用事項(xiàng)，則著實(shí)讓人捉摸不透。

據(jù)麥趣爾披露，糖酒公司承擔(dān)國(guó)家糖儲(chǔ)備任務(wù)，其白砂糖大宗采購(gòu)價(jià)格低于公司單獨(dú)采購(gòu)價(jià)格。因此，公司計(jì)劃向糖酒公司進(jìn)行生產(chǎn)用糖采購(gòu)，簽訂采購(gòu)合同并支付預(yù)付款，后發(fā)現(xiàn)該關(guān)聯(lián)采購(gòu)未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)批準(zhǔn)，因此立即終止采購(gòu)業(yè)務(wù)，將款項(xiàng)收回。

但是，據(jù)麥趣爾公告披露的糖酒公司和副食集團(tuán)的非經(jīng)營(yíng)性（資金）占用情況表，麥趣爾先期支付糖酒公司白糖采購(gòu)預(yù)付款的日期是2016年3月15日、16日，合計(jì)金額達(dá)398萬(wàn)元。2016年3月31日起，糖酒公司開(kāi)始?xì)w還上述白糖采購(gòu)預(yù)付款，至2016年7月31日，分五次合計(jì)歸還275.88萬(wàn)元，仍占用122.12萬(wàn)元。

問(wèn)題由此產(chǎn)生，按照麥趣爾的說(shuō)法，其終止采購(gòu)并收回預(yù)付款的原因是關(guān)聯(lián)采購(gòu)未履行相關(guān)程序。但是，其在2016年9月1日，尚有122.12萬(wàn)元未收回之時(shí)，又向糖酒公司新支付采購(gòu)白糖預(yù)付款300萬(wàn)元。此時(shí)，占用余額已達(dá)422.12萬(wàn)元。

值得一提的是，麥趣爾此前披露內(nèi)部控制規(guī)則落實(shí)自查表稱，公司內(nèi)部審計(jì)部門至少每季度對(duì)包含關(guān)聯(lián)交易和公司與董監(jiān)高人員、控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)人資金往來(lái)情況等事項(xiàng)進(jìn)行一次檢查。

對(duì)此，麥趣爾在2016年3月份支付采購(gòu)白糖預(yù)付款合計(jì)398萬(wàn)元之后發(fā)現(xiàn)未履行相關(guān)程序并開(kāi)始收回預(yù)付款，可2016年9月再次支付300萬(wàn)元采購(gòu)白糖預(yù)付款，就讓人無(wú)法理解了。也就是說(shuō)，為何一季度時(shí)發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)采購(gòu)有問(wèn)題，到了三季度卻又付了一筆300萬(wàn)元的采購(gòu)款呢？

除此之外，既然同為合同終止，麥趣爾與副食集團(tuán)的房屋租賃預(yù)付款在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)被一筆歸還，而其與糖酒公司的資金占用則跨越了十個(gè)月，先后產(chǎn)生了九次歸還，也是讓人不解。

對(duì)上述疑問(wèn)，麥趣爾在公告中未作詳細(xì)披露，僅表示：以上事項(xiàng)均屬公司經(jīng)營(yíng)性關(guān)聯(lián)交易意向的終止（采購(gòu)白糖、房租）；針對(duì)公司在關(guān)聯(lián)交易中的不規(guī)范問(wèn)題，已進(jìn)行了專項(xiàng)培訓(xùn)，以杜絕類似不規(guī)范情形的發(fā)生。