家里買了小車后，許多家長開始考慮為年幼的寶寶買一個兒童安全座椅，可是安全座椅上是否有“3C”認證標志，你在挑選時注意到了嗎？近日，南岸區(qū)法院對某大型連鎖超市銷售無3C認證安全座椅的消費糾紛案作出判決，判令該超市向消費者退還貨款并支付貨款三倍的賠償金。

兒童安全座椅無“3C”標志

于先生住在南岸，家里有兩輛小車，夫妻各開一輛。去年，隨著寶寶的降臨，孩子的坐車安全問題被夫妻倆提上了議事日程。夫妻倆決定給孩子買兩個兒童安全座椅，準備分別放在兩輛車上，便于孩子乘車。

2016年10月的一天，于先生在南坪某大型連鎖超市購買了兩個某品牌兒童汽車安全座椅，價格分別為1580元、1780元。于先生購買后發(fā)現(xiàn)，這兩個安全座椅均未標注強制性產(chǎn)品認證“3C”標志，僅在座椅底部標有3Q字樣。

起訴超市索賠一萬余元

“2015年9月1日起，國家質(zhì)檢總局對兒童安全座椅產(chǎn)品實施強制性產(chǎn)品認證（3C認證），成為產(chǎn)品能否上架售賣的強制標準。”于先生說，這也是他從網(wǎng)上查詢得知的。他認為，自己購買的兩個兒童安全座椅違反了國家強制性認證規(guī)定，該超市明知或應(yīng)當知道，仍予以銷售，應(yīng)視為欺詐行為，故他將該超市訴至南岸法院，要求退還貨款3360元并支付三倍價款賠償金共10080元。

在庭審中，被告超市方則認為，其作為銷售者，對涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)許可、質(zhì)量認證等實施了嚴格的檢查與監(jiān)督，涉案產(chǎn)品并未違反產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的強制性規(guī)定，且并無相反證據(jù)證明涉案產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷或瑕疵，應(yīng)屬于合格產(chǎn)品。其對涉案產(chǎn)品存在的問題無主觀過錯。

超市方稱，于先生主張的問題僅屬于標識瑕疵，同意退貨，但拒絕賠償；相關(guān)規(guī)定不屬于產(chǎn)品質(zhì)量的強制性規(guī)范，對涉案產(chǎn)品沒有特別法律、法規(guī)規(guī)定必須認證，故涉案產(chǎn)品并未違反相關(guān)條例的規(guī)定，不應(yīng)適用三倍賠償條款。

超市消費欺詐退一賠三

南岸區(qū)法院審理認為，2014年1月22日，《國家質(zhì)檢總局、國家認監(jiān)委關(guān)于機動車兒童乘員用約束系統(tǒng)實施強制性產(chǎn)品認證的公告》載明：“根據(jù)《中華人民共和國認證認可條例》，現(xiàn)決定對機動車兒童乘員用約束系統(tǒng)實施強制性產(chǎn)品認證自2015年9月1日起，未獲得強制性產(chǎn)品認證證書和未標注強制性產(chǎn)品認證標志的機動車兒童乘員用的約束系統(tǒng)，不得出廠、銷售、進口或者在其他經(jīng)營活動中使用。”同時，《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第五條規(guī)定，經(jīng)營者不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的商品。

根據(jù)上述公告，涉案汽車安全座椅未標注強制性產(chǎn)品認證標志，不得銷售，而被告仍予以銷售的行為應(yīng)認定為欺詐。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，南岸區(qū)法院作出判決，被告退還原告貨款3360元并支付三倍價款的賠償金10080元，共計13440元；同時在法院主持下，原告當庭將2個涉案汽車安全座椅退還給被告。

■提醒

兒童安全座椅“3C”標志

消費者可以這樣查

渝北汽博中心一汽車4S店銷售主管謝先生介紹，兒童安全座椅只有全部通過靜態(tài)試驗、動態(tài)試驗、燃燒試驗和毒性試驗等4個方面的測試才能夠獲得3C認證。

謝先生提醒說，消費者選購兒童安全座椅時要認準3C認證，而3C標志一般貼在產(chǎn)品表面或通過模壓在產(chǎn)品上。每個3C標志后面都有一個隨機碼，每個隨機碼對應(yīng)這個廠家及產(chǎn)品。消費者可以通過國家質(zhì)量認證中心進行編碼查詢。

（原標題：兒童安全座椅無3C認證 法院判退貨并三倍賠償）