小孩在公園駕駛玩具車，撞倒八旬老太吃官司并賠償醫(yī)療費(fèi)。年輕媽媽帶5歲的小平（化名）在文化公園玩電動(dòng)玩具車，撞倒了正在散步的老太薛某，結(jié)果被老太告上法庭。3月16日，記者從有關(guān)渠道獲悉終審判決結(jié)果，需向老太賠償1.2萬元醫(yī)療費(fèi)用，小孩與電動(dòng)玩具車經(jīng)營者各承擔(dān)50%費(fèi)用。

小孩駕駛電動(dòng)玩具車撞倒八旬老太

事件發(fā)生在去年3月15日，小平的媽媽帶他到禪城區(qū)文華公園電視塔廣場(chǎng)玩，見到電視塔廣場(chǎng)有攤販出租電動(dòng)玩具車，她就租了一輛給兒子玩，想讓兒子玩得開心點(diǎn)。

正當(dāng)小平玩得開心時(shí)，意外發(fā)生了。由于電動(dòng)玩具車場(chǎng)地并沒有被圍蔽，也未有任何的防護(hù)，當(dāng)小平駕車在廣場(chǎng)上行駛時(shí)，與年近八旬的薛老太（化名）發(fā)生了碰撞，老太太當(dāng)場(chǎng)倒地，并發(fā)出痛苦的呻吟。隨后，薛老太的家人將其送到附近的醫(yī)院救治。經(jīng)過醫(yī)院診斷，薛老太腰椎、左髕骨發(fā)生骨折。

八旬老太索賠3.1萬元醫(yī)療費(fèi)

事發(fā)當(dāng)日，小平的媽媽也趕到了醫(yī)院，并主動(dòng)墊付了4000元治療費(fèi)。盡管如此，在薛老太看來，這些錢并不能彌補(bǔ)自己因此而遭受的各種損失，向小平的父母提出了更多的索賠，但遭到小平父母的拒絕。于是，薛老太一紙?jiān)V狀將小平母子及電動(dòng)玩具車的經(jīng)營者陳某（化名）告上了法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合共3.1萬多元。

禪城區(qū)法院一審審理后，核定薛老太的各種損失合計(jì)1.2萬多元，判決小平母子承擔(dān)85%責(zé)任，賠償1萬多元，除去已支付的4000元，還需賠償6900多元；而兒童車經(jīng)營者陳某擔(dān)責(zé)15%，賠償1900多元。

小平的媽媽不服，上訴至佛山中院。佛山中院審理后，認(rèn)定小平一方應(yīng)承擔(dān)50%，兒童車經(jīng)營者陳某也應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，最終判決小平母子賠償6000多元，除去已經(jīng)支付的4000多元，仍需賠償2400多元，而陳某則需賠償薛老太6300多元。