“六一”兒童節(jié)臨近，上海市質(zhì)監(jiān)局對(duì)兒童玩具、兒童家具等產(chǎn)品進(jìn)行了專項(xiàng)監(jiān)督抽查。抽查發(fā)現(xiàn)，上海企業(yè)生產(chǎn)的迪士尼樂(lè)器套裝鉛含量超標(biāo)。質(zhì)監(jiān)局在抽檢中發(fā)現(xiàn)，兒童用品存在不少質(zhì)量問(wèn)題。一些問(wèn)題玩具上還貼有合法的3C認(rèn)證標(biāo)志。

(5月28日《新聞晨報(bào)》)

來(lái)看同樣內(nèi)容的幾條新聞：廣西發(fā)布消費(fèi)警示，廣西境內(nèi)兒童玩具抽查合格率僅為43.8%，消協(xié)提醒購(gòu)買兒童玩具時(shí)認(rèn)準(zhǔn)3C標(biāo)志;河北省質(zhì)檢部門也有類似的提醒，目前玩具市場(chǎng)魚龍混雜，六一期間給孩子購(gòu)買玩具請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)3C標(biāo)志。在網(wǎng)上搜索了一下，發(fā)現(xiàn)所有地方都進(jìn)行了玩具市場(chǎng)的檢查，所有地方都在苦口婆心的提醒大家關(guān)注3C標(biāo)志。

看了這樣的新聞，我在想兒童玩具上的3C標(biāo)志真的就能確保安全嗎?通過(guò)上海的兒童玩具查處來(lái)看，就是合法擁有3C標(biāo)志的玩具也是出了問(wèn)題的。想佐證不是貼上3C就安全的，還可以找到一個(gè)事實(shí)來(lái)佐證。國(guó)家質(zhì)檢總局近日召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)了進(jìn)口兒童玩具質(zhì)量檢測(cè)情況。結(jié)果顯示，國(guó)際名牌無(wú)印良品、樂(lè)高均發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題玩具，在檢測(cè)的來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)的玩具中，主要不合格項(xiàng)目為：毛絨玩具機(jī)械安全不合格，玩偶穩(wěn)定性測(cè)試不合格，用于玩具包裝的塑料袋平均厚度不合格，而這些品牌的產(chǎn)品大多張貼著3C標(biāo)志。

兒童玩具，是一個(gè)特殊的產(chǎn)品，其受眾是孩子，就應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。對(duì)于其使用的材料來(lái)說(shuō)，就不能等同于一般的材料，孩子皮膚稚嫩，不能有效的化解各種有毒元素，兒童玩具使用的材料，理應(yīng)符合兒童的健康需要。

即使使用的材料是有保障的，也未必能保障孩子使用這些玩具就是安全的。兒童和成年人思考方式不同，玩具的設(shè)計(jì)除了要考慮外觀因素之外，更應(yīng)該把安全放在第一位。一些兒童玩具并非是質(zhì)量問(wèn)題，卻出現(xiàn)了很多糾紛。這是因?yàn)樵谠O(shè)計(jì)上存在安全隱患。有的孩子在玩耍的時(shí)候被夾斷了手指，有的被碰傷了睪丸。這足以表明，兒童玩具的生產(chǎn)材料很重要，而設(shè)計(jì)亦很重要。試想，如果僅僅是質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，設(shè)計(jì)卻存在缺陷的話，貼上了3C標(biāo)志又能如何?

對(duì)于監(jiān)管部門而言，也不能因?yàn)橛辛?C標(biāo)志就放松了警惕。3C標(biāo)志只是一種認(rèn)證，表明這家企業(yè)的這類產(chǎn)品是符合標(biāo)準(zhǔn)的，并 不能證明其所有的產(chǎn)品都沒(méi)有問(wèn)題。這就猶如飽受質(zhì)疑的“免檢產(chǎn)品”一樣，免檢說(shuō)明這家企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量曾經(jīng)不錯(cuò)，但是對(duì)曾經(jīng)不錯(cuò)的產(chǎn)品放松監(jiān)管就是放縱，就是不作為。曾經(jīng)不錯(cuò)不代表永無(wú)問(wèn)題。對(duì)于擁有了3C認(rèn)證的兒童玩具來(lái)說(shuō)，也是這樣。監(jiān)管部門不能因?yàn)槠湟呀?jīng)是3C了，就放松監(jiān)管了，查處假冒偽劣玩具，也別放過(guò)黃袍加身的3C玩具。

當(dāng)然，目前存在的問(wèn)題還更為嚴(yán)重，除了有3C標(biāo)志的玩具之外，那些什么都沒(méi)有的玩具依然充斥市場(chǎng)。

不是能玩的玩具，都有資格叫兒童玩具，兒童玩具也不僅需要貼上3個(gè)C.