近年來(lái)，許多年輕人紛紛追捧進(jìn)口商品，其中不乏部分“寶媽”“奶爸”，他們認(rèn)為無(wú)中文標(biāo)識(shí)的嬰幼兒食品是原裝進(jìn)口的，而有中文標(biāo)識(shí)的是國(guó)內(nèi)分裝的，在這種錯(cuò)誤的觀念引導(dǎo)下，無(wú)中文標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品反而更受歡迎。某些商家瞄準(zhǔn)了這一“商機(jī)”，在尚未取得流通領(lǐng)域食品經(jīng)營(yíng)許可的情況下，將沒(méi)有正規(guī)的中文標(biāo)識(shí)或中文說(shuō)明書(shū)的進(jìn)口嬰幼兒食品陳列在貨架上供消費(fèi)者選購(gòu)。

2017年9月，羅源的董文某在縣城關(guān)某母嬰用品店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)母嬰店）購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口嬰幼兒食品，包括澳洲某品牌奶粉4瓶、米糊2瓶、美國(guó)某品牌米糊2袋、美國(guó)某品牌泡芙2瓶，總金額1082元?；氐郊抑泻?，董文某發(fā)現(xiàn)所買(mǎi)的4種進(jìn)口嬰幼兒食品均無(wú)中文標(biāo)識(shí)或中文說(shuō)明書(shū)。董文某認(rèn)為母嬰店的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十七條的有關(guān)規(guī)定，所銷(xiāo)售的進(jìn)口嬰幼兒食品屬不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

2017年10月，董文某一紙?jiān)V狀將母嬰店起訴至羅源縣人民法院，請(qǐng)求法院判令母嬰店“退一賠十”，即退還董文某貨款1082元并賠償10820元。

法院受理此案后，認(rèn)為母嬰店未在其銷(xiāo)售的進(jìn)口商品上標(biāo)注中文標(biāo)識(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條的有關(guān)規(guī)定，故母嬰店應(yīng)當(dāng)對(duì)董文某進(jìn)行賠償。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：母嬰店退還董文某貨款1082元并支付損失3倍的賠償金即3246元。同時(shí)，董文某向母嬰店退還購(gòu)買(mǎi)的商品。

提醒：

進(jìn)口食品中文標(biāo)識(shí)或中文說(shuō)明書(shū)是消費(fèi)者了解進(jìn)口食品詳情的重要途徑，如果缺失或不全可能帶來(lái)食品安全隱患，特別是對(duì)于嬰幼兒、病人等特殊群體。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，若發(fā)現(xiàn)進(jìn)口食品中文標(biāo)簽缺失或雖有中文標(biāo)簽但不符法律法規(guī)，不僅可以向行政主管部門(mén)投訴，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者主張賠償損失及價(jià)款10倍的懲罰性賠償。

（原標(biāo)題：進(jìn)口嬰幼兒食品無(wú)中文標(biāo)識(shí) 獲商家“退一賠三”）