在復旦大學附屬兒科醫(yī)院做完嵌疝手術后，兒子的睪丸不見了，黃洪芳看著“一切為了孩子”的題詞，一臉的茫然。

爸爸黃洪芳緊緊地牽著少了一個睪丸的兒子。

醫(yī)療鑒定存疑，法律之后的漫長信訪路

“法律程序走了3年，等來的結果竟然是醫(yī)院只需負30%的責任。孩子一側的睪丸現(xiàn)在沒有了，這對他成長過程中造成的心理影響還不好說，要是將來影響到生育，那時該找誰負責？”飽受妻子曾經(jīng)不孕之苦的黃洪芳拒絕了上海市政府以經(jīng)濟困難補助20萬平息此事的提議，他對記者表示，他要的是公正的責任界定、公正的判決。

2009年3月13日，上海市第一中級人民法院駁回黃洪芳上訴請求；2009年5月25日，上海高級人民法院駁回黃洪芳要求再審的申請。至此，黃洪芳只能以上訪的形式繼續(xù)自己的申訴。

二審駁回上訴 家長負事故7成責任

據(jù)了解，2007年3月30日，黃洪芳九個月大的兒子黃磊因發(fā)燒來到了上海市復旦大學附屬兒科醫(yī)院（以下簡稱兒科醫(yī)院）就診。醫(yī)生檢查后發(fā)現(xiàn)小孩陰囊有紅點，讓黃洪芳帶去照B超。B超報告單出來后，醫(yī)生估計是嵌疝，讓小孩住院觀察。下午5點多，來了一名醫(yī)生說小孩需要做手術，讓黃洪芳籌錢準備。一切手續(xù)辦好后，手術在當晚十點多開始，十二點多結束。“手術結束后，我們馬上問了主刀醫(yī)生沈淳，她說只是切除了一小截壞死的小腸，一切順利。”此時，黃洪芳夫婦終于放下心頭大石。此后，在小孩住院期間，一切由醫(yī)院負責護理，他們倆只是每天到醫(yī)院探望兒子一會便回家，直至4月6日，住院部醫(yī)生通知他們可以接小孩出院。“4月7日，我們?nèi)ソ有『⒒丶业臅r候，醫(yī)生只是囑咐說手術切口有少量滲出，要隔天到當?shù)匦l(wèi)生院換藥消炎。”

可當黃洪芳夫婦把小孩接回家后，發(fā)現(xiàn)每次給小孩把尿時，尿都往一側歪。黃洪芳的母親一摸，發(fā)現(xiàn)小孩右側陰囊干癟。此時，黃洪芳馬上把小孩帶到當初的主刀醫(yī)生面前，問她是不是做嵌疝手術一定要把同邊的睪丸切掉。“當時他還斬釘截鐵地跟我說不可能，還說要是要切掉的話，需要家長簽字確認的。”此時，主刀醫(yī)生沈淳趕緊給小孩安排照B超。讓沈淳都感到錯愕的是，B超結果顯示右邊的睪丸確實沒有了。“看到那B超單的時候，我們馬上要求醫(yī)院的負責人給個說話！”事隔3年，回想當時的情景，黃洪芳仍顯得很激動。

院方一直搪塞其詞，無法給黃洪芳一個明確的說法。一怒之下，黃洪芳將兒科醫(yī)院告上法庭。

上海市徐匯區(qū)人民法院受理案件后，經(jīng)兒科醫(yī)院申請，上海市徐匯區(qū)醫(yī)學會就該次醫(yī)療事故進行了技術鑒定，得出結論為黃磊做嵌疝手術后，右側睪丸不見的事實并非由醫(yī)院的醫(yī)療行為直接造成，而是由黃磊自身疾病性因素引起睪丸缺血—萎縮—感染—壞死等一系列病變的結果，因此將此次醫(yī)療事故定性為三級丁等。黃洪芳對該份醫(yī)療鑒定的結論不服，要求再次鑒定。此后，由上海市醫(yī)學會做出的醫(yī)療鑒定結果與徐匯區(qū)醫(yī)學會的無異。

2008年11月21日，上海市徐匯區(qū)人民法院根據(jù)上海市醫(yī)學會的醫(yī)療鑒定等證據(jù)判決兒科醫(yī)院因無故延誤患兒手術時間需負30%責任，黃洪芳夫婦負70%的責任。

一審判決后，黃洪芳夫婦不服判決結果，上訴至上海市第一中級人民法院。黃洪芳夫婦堅持認為兒子右側睪丸不見是由手術直接造成的結果，醫(yī)院應付全責。2009年3月13日，上海市第一中級人民法院以黃洪芳夫婦不能提供確實證據(jù)推翻醫(yī)療鑒定為由駁回黃洪芳夫婦上訴，維持原判。

醫(yī)療鑒定存疑 家長堅決不服

至此，黃洪芳仍然表示不服，“法院給出的理由是根據(jù)醫(yī)療鑒定判決的，可這兩份醫(yī)療鑒定中有些地方連他們都解釋不了。”黃洪芳提出，如果睪丸是壞死的，那么陰囊里應該有殘余的睪丸結構，可三次B超都顯示沒有殘余的睪丸結構。隨后，黃洪芳給記者出示了兩份在上海市第六人民醫(yī)院照B超的報告單，兩份均表示無法找到右側的睪丸結構。“我們發(fā)現(xiàn)小孩睪丸不見后，去找主刀醫(yī)生沈淳的時候，也照過一次B超，同樣顯示睪丸沒有了。我們?yōu)榱藸幦∽C據(jù)，又到第六人民醫(yī)院照了兩次，還是同樣的結果。”黃洪芳就此疑點在法院一審判決時提出，得不到合理的解釋。事后，黃洪芳找到上海市衛(wèi)生局要求給予解答，可對方也說不清怎么一回事。“法官說他也不懂醫(yī)療知識，一切都是按照醫(yī)療鑒定判決的。”可當醫(yī)療鑒定讓人生疑的時候，根據(jù)醫(yī)療鑒定做出的判決還能說是公正的嗎？黃洪芳提出自己的擔憂。

在后來跟其他醫(yī)生的接觸中，黃洪芳還了解到，如果睪丸真的感染了，不直接內(nèi)用消炎藥，小孩是會有生命危險的。“可小孩出院后，醫(yī)院也只是囑咐我們給小孩的傷口消炎換藥，并沒有開出內(nèi)服消炎藥。”黃洪芳堅持，如果相關機構無法對他提出的關于醫(yī)療鑒定中的兩處疑點解釋清楚，他堅決不能接受現(xiàn)時法院的判決。

隨后，他向上海市高級人民法院申請再審。2009年5月25日，黃洪芳此申請被駁回。

至此，黃洪芳對于要兒科醫(yī)院負全責一事一點轍都沒有，他只能寄托從兩年前就開始的到上海市政府信訪。期間，上海市政府表示愿意以經(jīng)濟困難補助形式給黃洪芳一家20萬?？稍獾搅怂麄円患业木芙^，“要是我現(xiàn)在以經(jīng)濟困難為由接受了這20萬，將來要是我小孩長大了，這事影響了他的生育問題，到時就更加無處追究了！”

記者就此事聯(lián)系了復旦大學附屬兒科醫(yī)院的委托代理人張旭東，對方表示法院已作判決，院方不會再作任何解釋。

后記：漫長信訪路

黃洪芳原是湖南人，多年前來到上海是為了醫(yī)治妻子不孕的問題。“在這三胞胎之前，懷過兩個小孩，可都流產(chǎn)了，后來就一直懷不上。”2006年，妻子終于懷孕并順利誕下三胞胎，兩女一男。黃洪芳說他經(jīng)歷過之前兩次喪兒之痛后，現(xiàn)在特別珍視這種做父親的感覺?，F(xiàn)在讓黃洪芳夫婦最擔憂的是，這件事不知道會不會給兒子將來的生育問題帶來障礙。

“發(fā)生這事時，我們家請不起律師。在法庭上，我們的疑問也一直得不到解答。”說到這，黃洪芳長長地嘆了一口氣，他說在法庭上，自己沒能說上幾句話。

黃洪芳現(xiàn)在只能一邊靠打零工維持一家五口的生活，一邊堅持每星期的一、三、五下午到上海市政府上訪。他表示，只要他心中的疑問一天未解，他都要堅持為兒子討個說法。