“堅(jiān)強(qiáng)妞”照顧父親

　　三歲的孩子早已學(xué)會了自己吃飯

　　三歲的孩子早已學(xué)會了自己吃飯

3年前，一場交通意外使小心怡的父親高位截癱，隨后，只有3歲的小心怡不得不照顧爸爸。連日來，反映這個故事的圖片引起網(wǎng)民關(guān)注，一些網(wǎng)友看后連呼感動：“窮人的孩子早當(dāng)家，這孩子真是太堅(jiān)強(qiáng)了。”小心怡也被稱為“堅(jiān)強(qiáng)妞”。

類似的故事經(jīng)常見諸媒體，每一次面對這樣的報(bào)道，公眾最多的表情，媒體上最多的詞，就是“感動”。這一次，由于故事的主角是一個僅有3歲的女童，她的懂事，她的乖巧，她那與年齡全不相稱的擔(dān)當(dāng)，更是觸發(fā)了無數(shù)人強(qiáng)烈的感動。

說真的，當(dāng)我含著淚水看這則新聞時，我竭力克制著自己的感動，讓自己不被俗套的感動主宰，拒絕停留于淺薄的感動中。我清醒地意識到，這不是讓人抒發(fā)感動之情的佳話，而應(yīng)是讓人反思問題的灰色故事。

面對這個孩子天真的臉，看著她用小手捧著和她差不多大的尿盆幫父親接尿，誰能不感動？作為4個月大的孩子的父親，我更是淚流滿面。一個網(wǎng)友說：給我這樣一個美麗的女兒，我會每天贊美上蒼。是啊，這是多么懂事的孩子啊?？墒?，我竭力克制這樣的感動。

為什么？我深深明白，這樣的感動是廉價(jià)的，也是淺薄的，它既是推卸責(zé)任的方式，也可能會是傷害，因?yàn)檫@樣的感動大合唱會掩飾許多問題，比如兒童權(quán)利的缺失，社會保障的缺位，救助機(jī)制的虛置……在集體性的廉價(jià)感動中，社會完成了一次完美的道德卸責(zé)。

更重要的是追問，對這類故事背后一系列問題的追問。孩子是天使，很懂事，承擔(dān)了照顧父親的重?fù)?dān)，毫無怨言，在她臉上也看不到悲情。可作為旁觀者，難道我們不該為她權(quán)利的失去痛心嗎？她的年齡，本該躺在父母的懷中撒嬌，享受爺爺奶奶給她的玩具；不該是給父親做飯，而應(yīng)是父親給她做飯。面對小心怡柔弱的背影，我們不該用廉價(jià)的感動，把她架上道德的神壇，不該用感動消費(fèi)孩子的悲情，而應(yīng)站到她的角度，為她爭取作為兒童的權(quán)利。

父親遇車禍殘疾，母親棄她而去，小心怡的家本應(yīng)早就得到社會和政府的救助，不該是她小小的手端起父親的尿盆，而應(yīng)是社會和政府相關(guān)部門端起這個尿盆。她的故事，不是一個關(guān)于“窮人的孩子早當(dāng)家”的道德佳話，而是一個關(guān)于“政府和社會的保障缺位”的制度丑聞。民眾也許可以讀到感動，但當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)感到愧疚和自責(zé)。