死者黎春霞

截至今日，黎春霞的尸體在男友家冰棺中已停留了77天。2個(gè)月前，黎春霞到普寧市婦幼保健院分娩，和腹中胎兒相繼死亡；如今，黎春霞的尸體仍在等待法醫(yī)鑒定。本月23日，普寧市人民法院正式受理此案。

48小時(shí)內(nèi)母子相繼死亡

10月13日早上8點(diǎn)，臨產(chǎn)的黎春霞踏進(jìn)了普寧市婦幼保健院大門之后，再?zèng)]能活著出來(lái)。

據(jù)起訴狀稱，黎春霞當(dāng)天上午8時(shí)入院時(shí)宮口已開，但胎兒頭部未入盆。經(jīng)過常規(guī)項(xiàng)目的檢查，她的體溫、心率、胎位、羊水各項(xiàng)臨產(chǎn)指標(biāo)正常，腹中胎兒胎心正常。

1個(gè)小時(shí)后，黎春霞住進(jìn)病房待產(chǎn)，之后20分鐘的胎心電子監(jiān)護(hù)均顯示情況正常。當(dāng)時(shí)黎春霞和男友連帆宇對(duì)小生命的降生滿懷期待。

傍晚5時(shí)多，黎春霞胎膜破水，連帆宇及其母親立即叫醫(yī)生、護(hù)士前來(lái)處理，但是據(jù)他事后回憶，叫了20分鐘醫(yī)生、護(hù)士仍沒來(lái)。在此期間，黎春霞曾因羊水流出較多換了兩次褲子。醫(yī)護(hù)人員過來(lái)后，黎春霞從4樓病房轉(zhuǎn)到3樓的產(chǎn)房---當(dāng)時(shí)她是走路過去的，前后用了10分鐘左右。

根據(jù)起訴狀，黎春霞的胎音到產(chǎn)房后實(shí)際上已經(jīng)沒有了，當(dāng)時(shí)醫(yī)生馬上作了一次B超檢查，卻未將這一情況告訴黎春霞。而連帆宇及其母親得知情況后，咨詢醫(yī)生要不要剖腹產(chǎn)，得到的回復(fù)是:“宮縮這么好，可以順產(chǎn)”。

晚上10時(shí)，黎春霞開始“順產(chǎn)”。分娩后，產(chǎn)婦出現(xiàn)極度疲倦、心率升高、惡心和持續(xù)嘔吐等癥狀；心電監(jiān)護(hù)儀顯示其心率處在170次/分的極限水平。醫(yī)生對(duì)她注射完安定后，在產(chǎn)床觀察了3小時(shí)，第二天凌晨2時(shí)將她轉(zhuǎn)入病房。

經(jīng)歷了喪子之痛的連帆宇一直陪護(hù)在女友身邊。清晨5時(shí)，因黎春霞無(wú)法入眠，醫(yī)生又再次為其注射了安定。據(jù)連帆宇稱，注射后女友出現(xiàn)手腳冰涼的癥狀，自己馬上向護(hù)士反映后卻沒有得到任何處理。直到上午7、8時(shí)，產(chǎn)婦出現(xiàn)昏迷癥狀，病情告危，醫(yī)院才開始對(duì)黎春霞進(jìn)行搶救。不料3分鐘后，產(chǎn)婦二度告病危，直到下午3時(shí)多，她的心率仍然停留在170次/分的臨界水平。隨后，保健院請(qǐng)來(lái)多家醫(yī)院的醫(yī)生會(huì)診、搶救。晚上11時(shí)20分，保健院宣告黎春霞因搶救無(wú)效死亡。

在院方公布的黎春霞死亡診斷上寫著:宮內(nèi)妊娠單死嬰分娩、急性心肌炎、心源性休克、感染性休克、多器官功能衰竭、羊水3度、死產(chǎn)、臍帶異常等癥狀。

死者家屬索賠64萬(wàn)

黎春霞死后第3天，普寧市婦幼保健院讓連帆宇到醫(yī)院商談死者“紙錢”事宜。連帆宇回憶，保健院的黃院長(zhǎng)遞給他8萬(wàn)8千元的現(xiàn)金，并給了他一份收據(jù)和一份協(xié)議，告訴他直接簽名就可以拿走錢。自稱“心情不好、看都沒看協(xié)議”的連帆宇直接簽了名。后來(lái)連帆宇找院長(zhǎng)要求看協(xié)議時(shí)卻遭到拒絕，對(duì)方還提醒他“如果你們要打官司，這筆錢要還回來(lái)”。

黎春霞死后一周，其父母黎華德、伍麗珍首次前往保健院討說法，要求院方說明母子雙亡的原委。在胎音消失和心率偏高的時(shí)間和原因等關(guān)鍵問題上，院方和連帆宇說法分歧很大。

10月29日，保健院在給黎春霞父母代理律師張偉明的回復(fù)中稱，其工作人員在整個(gè)診斷過程中沒有存在過失。

12月13日，黎春霞父母將普寧市婦幼保健院告上法庭，并向普寧市人民法院提出緊急法醫(yī)鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求法院依法盡快委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心，對(duì)死者的尸體進(jìn)行法醫(yī)解剖鑒定，以確定死亡原因；并就“產(chǎn)婦的死因與醫(yī)院診斷的死因是否一致?”“羊水污染程度與嬰兒瞬間死亡是否有關(guān)?”“產(chǎn)婦是否存在安定藥物過量?”等問題進(jìn)行鑒定。

在起訴狀中，原告認(rèn)為保健院醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)重延誤對(duì)產(chǎn)婦的監(jiān)護(hù)和處理，于嬰兒的瞬間死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任；并指出被告的誤診、誤治，是造成產(chǎn)婦分娩后不幸死亡的直接原因，其對(duì)產(chǎn)婦的死亡后果，負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。”

為此，原告要求判決保健院賠償包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、尸檢費(fèi)、尸體冷藏費(fèi)合計(jì)645954.7元。