夫婦倆帶著4歲女嬰在天橋上擺地攤，不想女嬰從天橋護(hù)欄缺口處墜下，不治身亡。事后，這對夫婦認(rèn)為天橋的管理單位管理不力，將北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司告上法院，索賠67萬余元。記者昨天獲悉，經(jīng)豐臺法院調(diào)解，公聯(lián)潔達(dá)公司一次性賠償33萬余元。

事發(fā)地點(diǎn)位于南三環(huán)東路劉家窯橋東一過街天橋。2010年9月28日下午，于某夫婦帶著4歲的女嬰在過街天橋上擺攤。當(dāng)天天橋上過往的人很多，夫婦倆邊忙著做生意，邊照看孩子。當(dāng)時女孩手里拿著一根香蕉，一直在天橋上隨意走動，自個兒玩。下午5點(diǎn)多鐘，只聽有人喊“孩子掉下去了”，橋上很多人抓著欄桿往下看。“只見橋下停著一輛帕薩特轎車，孩子的半個身子露在車外。”于某說，他急忙飛奔下橋，將孩子從車底下拽了出來，順手?jǐn)r了輛出租車直奔醫(yī)院，但最終不治身亡。

事后，于某夫婦將天橋的管理方北京公聯(lián)潔達(dá)公路養(yǎng)護(hù)工程有限公司告上豐臺法院。于某夫婦認(rèn)為，因為天橋處缺少了一根欄桿，導(dǎo)致4歲孩子可以輕易穿過縫隙，因此認(rèn)為被告管理不善，應(yīng)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，要求賠償各項損失67萬余元，其中要求精神損失費(fèi)為10萬元。

被告公聯(lián)潔達(dá)公司辯稱，對于事故的事實該公司認(rèn)可，但事故造成的原因?qū)儆诟改副O(jiān)護(hù)不力，因此孩子的父母也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在法院的調(diào)解下，被告愿意賠償原告損失的一半，即一次性賠償各項損失費(fèi)共計33萬余元，原告不得再起訴。