中山古鎮(zhèn)5名小孩相約去游泳，其中1名年僅11歲的孩子不幸溺水身亡，4名同伴“因害怕被爸媽責(zé)罰”，所以相約隱瞞不報(bào)，致使死者失蹤4日才被發(fā)現(xiàn)。

昨日，記者從中山市第二人民法院獲悉，該院判決4名同伴的父母承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，賠償死者父母9萬(wàn)余元。法院認(rèn)定，同伴父母疏于監(jiān)管自家的孩子，未能阻止他們結(jié)伴游泳，是溺亡兒童的一個(gè)死因。

父母痛失11歲愛(ài)子

中山市古鎮(zhèn)的楊天夫婦（化名）現(xiàn)都年過(guò)四十，他們失去了唯一的兒子。時(shí)間追溯到2009年10月2日，當(dāng)天中午，楊天夫婦發(fā)現(xiàn)11歲的兒子楊陽(yáng)（化名）不在家，于是四處尋找，還專門去問(wèn)了楊陽(yáng)的幾個(gè)小伙伴。

楊陽(yáng)失蹤4天后，楊天夫婦還是沒(méi)找到任何線索，他們決定報(bào)警。10月6日，就在報(bào)警的當(dāng)天，民警在一條河涌發(fā)現(xiàn)了一具浮尸。根據(jù)尸體的體型特征，楊天夫婦認(rèn)出這正是他們苦尋4天不見(jiàn)蹤影的兒子。

此時(shí)，楊天才知道兒子是在和小伙伴游泳時(shí)溺亡的，小伙伴們故意隱瞞。

同伴相約集體沉默

原來(lái)，2009年10月2日上午天氣炎熱，才上小學(xué)五年級(jí)的楊陽(yáng)與四個(gè)小伙伴小華（化名）、小寧（化名）、小勝（化名）、小峰（化名）一起，結(jié)伴到中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)西江和圭口水閘交匯處游泳。5個(gè)小孩中，楊陽(yáng)最小，小華最大，也才14歲，且只有小華、小寧會(huì)游泳，其他3人都不會(huì)。

5個(gè)小孩騎著三部自行車，沒(méi)有任何救護(hù)措施，就到了西江邊。剛開(kāi)始。楊陽(yáng)和小伙伴都在岸邊的淺水區(qū)里各自玩耍，后來(lái)，楊陽(yáng)自己慢慢走到深水處去玩。等其他小伙伴發(fā)現(xiàn)時(shí)，楊陽(yáng)已經(jīng)在深水處里掙扎。

年紀(jì)最大的小華回憶說(shuō)：“我看見(jiàn)他揮手，好像快不行了，忽然有一名男子游過(guò)去，我就叫他救他，他就不救，最后我們看見(jiàn)他沉下去……”根據(jù)同伴的記憶，小華還飛了一個(gè)泡沫（塑料泡沫）給小陽(yáng)，但泡沫掉到了小陽(yáng)的旁邊。小陽(yáng)掙扎過(guò)猛，濺起的水花將泡沫打了出去。

11歲的楊陽(yáng)就這樣在同伴的視線中，從掙扎、呼救到沉入水底不見(jiàn)。等楊陽(yáng)沉下去的那方水面徹底平靜了，4個(gè)孩子趕緊上岸穿衣，并相互約定“不要和別人說(shuō)他和我們?cè)谝黄鹜孢^(guò)”。

4個(gè)小伙伴各自回家，因?yàn)?ldquo;害怕被爸爸媽媽打”，他們沒(méi)有向自己的父母、楊陽(yáng)的父母或者其他人提到楊陽(yáng)溺水身亡，也沒(méi)有向人提起游泳一事。

庭審聚焦

喪子夫婦：

怒告4對(duì)父母

隨后，楊天夫婦將楊陽(yáng)的4個(gè)同伴及其父母共12人起訴至中山市第二人民法院，要求他們對(duì)楊陽(yáng)的死亡承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任32萬(wàn)多元。楊天訴稱，小華等4個(gè)同伴在沒(méi)有告知的情況下，將他年僅11歲且不會(huì)游泳的兒子楊陽(yáng)帶到河邊游泳，其后又沒(méi)有盡到注意和照顧義務(wù)，導(dǎo)致楊陽(yáng)溺水身亡。

事故發(fā)生后，四個(gè)同伴還刻意隱瞞事實(shí)，企圖逃避責(zé)任。4個(gè)同伴對(duì)楊陽(yáng)的死亡存在不可推卸的過(guò)錯(cuò)及主觀惡意。依據(jù)法律規(guī)定，作為法定監(jiān)護(hù)人，小華等4個(gè)同伴的父母同樣應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

同伴父母：

孩子疏忽溺水

12名被告稱自己不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任，他們辯稱，楊天夫婦作為楊陽(yáng)的監(jiān)護(hù)人，放任楊陽(yáng)到處玩耍，監(jiān)管責(zé)任缺位，依法應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

楊陽(yáng)系限制行為能力人，根據(jù)其年齡、智力狀況，應(yīng)當(dāng)對(duì)河流等水體存在的危險(xiǎn)具有一定的判斷，其從淺水區(qū)走到深水區(qū)玩耍以致溺水死亡主要系自身疏忽所致。

4個(gè)小孩與楊陽(yáng)結(jié)伴游泳的行為以及事發(fā)后因心理恐慌沒(méi)有向家長(zhǎng)匯報(bào)的行為，均與楊陽(yáng)的死亡沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。

兩審法院：

判4父母擔(dān)責(zé)

中山市第二人民法院審理后認(rèn)為楊天夫婦應(yīng)對(duì)楊陽(yáng)的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，楊陽(yáng)本身亦有一定的過(guò)錯(cuò)。不過(guò)，法院認(rèn)定4名同伴的父母應(yīng)對(duì)楊陽(yáng)的死亡損害承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任，共計(jì)人民幣9萬(wàn)余元，其放任監(jiān)管的行為也是造成楊陽(yáng)死亡的原因之一，小華等4人因?yàn)槭窍拗泼袷滦袨槟芰θ瞬回?fù)民事責(zé)任。

此案宣判后，小華等4人的父母不服一審判決，上訴至中山市中級(jí)人民法院。昨日，記者獲悉，二審法院駁回上訴，維持一審判決。