薛女士本可以成為一對雙胞胎的媽媽，卻因為在租住的平房里煤氣中毒而不得不引產(chǎn)。為此，她將提供供暖的房主趙某告上法院。昨天（11日）記者獲悉，依據(jù)當事人提供的有效證據(jù)，（北京）市一中院終審判決房主趙某賠償薛女士5萬元。

2008年5月，薛女士和丈夫租了趙某在海淀區(qū)田村的一間平房居住，但未簽訂書面租賃合同。2009年1月，薛女士的丈夫下班后發(fā)現(xiàn)薛女士昏迷，遂撥打120急救。當日，北京市急救中心將薛女士送往海軍總醫(yī)院治療。

經(jīng)診斷，薛女士為急性一氧化碳中毒（重度）肺水腫，妊娠19周。2009年2月，薛女士在孕檢時發(fā)現(xiàn)雙胎兒側(cè)腦室適度擴張。復(fù)查時，發(fā)現(xiàn)雙胎兒腦積水。無奈之下，薛女士在醫(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)。醫(yī)院出具的尸檢報告認定，煤氣中毒可能是雙胎兒發(fā)生腦積水的主要原因。

薛女士認為，胎兒之前一切正常，房主趙某利用燒鍋爐的方式為出租房屋供暖，卻未履行安全注意義務(wù)，造成她煤氣中毒，雙胞胎因此未保住。她要求趙某賠償自己醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等共計11萬余元。

房主趙某則稱，他沒有任何侵權(quán)行為，薛女士煤氣中毒并引產(chǎn)，與自己的房屋沒有任何關(guān)系，不同意賠償。

此案的爭議焦點在于，薛女士是否是在趙某出租房內(nèi)居住時煤氣中毒而導(dǎo)致?lián)p害后果。

法院審理后認為，薛女士和趙某之間存在房屋租賃關(guān)系。依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，120急救車的救助位置可以認定薛女士是在出租房發(fā)生煤氣中毒。其次，根據(jù)醫(yī)院的尸檢證明，煤氣中毒可能是導(dǎo)致雙胎兒發(fā)生腦積水的主要原因，雖然趙某予以否認，但未向法院提供相反證明，因此法院認定出租房屋的供暖方式缺陷是導(dǎo)致薛女士煤氣中毒的主要原因。

據(jù)此，市一中院終審判決，房主趙某應(yīng)對薛女士煤氣中毒造成的損失承擔相應(yīng)的賠償責任。