合肥市民張先生在2010年11月22日與某母嬰護理保健有限公司簽訂了一份《月嫂服務(wù)協(xié)議書》，并支付了2380元月嫂服務(wù)費，可是月嫂徐某來家不到十 天，孩子就因為洗澡受涼患上新生兒肺炎被隔離住院九天。孩子生病，整個家庭都陷入了痛苦之中，為此，張先生是怒不可遏，一紙訴狀將母嬰保健公司告上了法 庭。

合肥市廬陽區(qū)人民法院受理此案后，張先生向法院提供了幾組證據(jù)，其中最重要的是2010年11月29號月嫂為孩子洗澡的視頻資料，在庭審中也播 放了此段視頻，以此證明是由月嫂操作不規(guī)范和經(jīng)驗不足及之后兩次洗澡導(dǎo)致了孩子生病。經(jīng)法院審理查明，這份證據(jù)無法單獨證明孩子的病情與月嫂替孩子洗澡有 任何因果關(guān)系，且原告未能提供其他洗澡過程中月嫂行為不規(guī)范的相關(guān)證據(jù)，故原告認(rèn)為月嫂為孩子洗澡導(dǎo)致其嬰兒生病住院的主張不能成立。

由于證據(jù)不足，缺乏必要的證據(jù)佐證，廬陽區(qū)法院依法駁回了張先生的訴訟請求。