調(diào)查起因:

兩歲幼兒在安徽省一家醫(yī)院死亡。

調(diào)查發(fā)現(xiàn):

糾紛持續(xù)14年未得到解決。

調(diào)查結(jié)果:

安徽省合肥市中級(jí)人民法院決定3月22日提審這起醫(yī)療糾紛案。

“合肥中院的開(kāi)庭通知下來(lái)了!”

2011年3月1日,電話一端的周澤林痛哭流涕,這位下崗工人在第一時(shí)間將消息通報(bào)給《法制日?qǐng)?bào)》記者。

2007年6月13日,《法制日?qǐng)?bào)》以《兩歲幼兒死后陳尸殯儀館十年醫(yī)患雙方為鑒定展開(kāi)“拉鋸戰(zhàn)”》為題,報(bào)道了周澤林與安徽省立醫(yī)院長(zhǎng)達(dá)10多年的醫(yī)療糾紛。這起糾紛進(jìn)入法律程序后,經(jīng)歷了起訴被駁回、公證被撤銷(xiāo),繼而申訴,直至安徽省合肥市中級(jí)人民法院將于3月22日提審再審此案。

失子之痛時(shí)常浮現(xiàn)在眼前

14年前,兒子周元飛是周澤林與妻子生活幸福的翅膀。夫妻倆萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,兩歲的兒子卻因發(fā)燒求醫(yī)后與父母永隔人世。

1997年4月下旬的一天,剛剛一歲半的兒子周元飛感冒發(fā)燒,周澤林帶孩子前往安徽省立醫(yī)院求醫(yī)。醫(yī)生在診斷后開(kāi)出一些感冒藥。兒子服藥后病情沒(méi)有好轉(zhuǎn),發(fā)燒癥狀卻越來(lái)越嚴(yán)重。同年5月1日,周澤林抱兒子再次走進(jìn)安徽省立醫(yī)院。醫(yī)生檢查后認(rèn)為,“神清、貧血貌、淺表淋巴結(jié)無(wú)腫大”,最終確診為“急性淋巴細(xì)胞白血病”。

隨后,安徽省立醫(yī)院按“白血病”對(duì)周元飛診治,先后4次化療。4個(gè)月后,鑒于患兒臨床癥狀和血象沒(méi)有緩解,肝脾繼續(xù)增大,體溫不規(guī)則。院方在周澤林強(qiáng)烈要求下同意將周元飛轉(zhuǎn)赴上海新華醫(yī)院診治。

然而上海新華醫(yī)院的診斷結(jié)果為:未發(fā)現(xiàn)患兒淋巴異常。上海市兒科研究所隨后出具的血細(xì)胞形態(tài)學(xué)檢查報(bào)告單上雖然標(biāo)注有“白血病不能排除”,但檢查結(jié)論卻是“原診急性白血病,本次骨髓為紅”。在該檢查報(bào)告單中,這家醫(yī)院明確寫(xiě)下“淋巴細(xì)胞未見(jiàn)異常”的診斷。

周澤林從此開(kāi)始懷疑安徽省立醫(yī)院是否誤診。經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的周澤林不得不帶著兒子回到安徽省立醫(yī)院診治,院方先是不讓住院,后來(lái)雖同意住院卻不予治療。盡管在安徽省衛(wèi)生廳的干預(yù)下,醫(yī)院勉強(qiáng)同意繼續(xù)治療。但周元飛病情越來(lái)越重。1997年10月2日,周元飛停止了呼吸。

周澤林說(shuō),孩子去世當(dāng)天,他就把原始病歷拿走了,因?yàn)橛兄槿苏f(shuō)他兒子所做的那4次化療連成年人都難以承受。周澤林從此與安徽省立醫(yī)院展開(kāi)曠日持久的激烈爭(zhēng)執(zhí)。

因病亡故還是醫(yī)療事故

讀書(shū)只讀到小學(xué)二年級(jí)的周澤林,最初無(wú)法與醫(yī)院的醫(yī)生理論。周澤林說(shuō),兒子亡故20天后,安徽省立醫(yī)院答應(yīng)退回醫(yī)療費(fèi)并給他10萬(wàn)元賠償,條件是他不再追究?jī)鹤铀酪蚴欠褚蜥t(yī)療事故所致。

考慮到孩子已經(jīng)去世,而家里一貧如洗,醫(yī)院答應(yīng)賠錢(qián)能給孩子安葬,周澤林同意了醫(yī)院的協(xié)商方案。安徽省立醫(yī)院擬寫(xiě)了協(xié)議讓他簽字,再到公證處去公證。

“雖然商議時(shí)提到退醫(yī)療費(fèi)、賠償10萬(wàn)元等內(nèi)容,但當(dāng)時(shí)協(xié)議書(shū)上沒(méi)有寫(xiě),因?yàn)獒t(yī)院人員聲稱寫(xiě)上就等于承認(rèn)是醫(yī)療事故,而這家醫(yī)院當(dāng)時(shí)正在申報(bào)三甲醫(yī)院,賠償數(shù)額巨大對(duì)其申報(bào)不力,不寫(xiě)這些是為了公證用,醫(yī)院以后會(huì)兌現(xiàn)賠償?shù)?rdquo;,周澤林與妻子沒(méi)有多想,相信醫(yī)院人員的勸說(shuō),在協(xié)議上簽了字。

這份協(xié)議書(shū)的內(nèi)容寫(xiě)有周澤林孩子的死亡不是醫(yī)療事故,只是鑒于醫(yī)院科室管理及服務(wù)態(tài)度上存在一些不足,給予7000元作為補(bǔ)償。信以為真的周澤林并沒(méi)對(duì)這一用來(lái)公證的協(xié)議書(shū)產(chǎn)生任何警惕,夫妻倆相信安徽省立醫(yī)院簽協(xié)議前表達(dá)的承諾意思,而不以協(xié)議上的文字為準(zhǔn),在協(xié)議書(shū)上簽字后,周澤林與醫(yī)院人員共同前往合肥市廬陽(yáng)區(qū)公證處對(duì)協(xié)議進(jìn)行公證。

“沒(méi)想到醫(yī)院竟然欺騙我們”。周澤林說(shuō),在簽訂協(xié)議并公證后,安徽省立醫(yī)院總共給了27000元就不再給了,“醫(yī)院先是拖、后來(lái)干脆明確說(shuō)不給了。”

醫(yī)院不給錢(qián),周澤林開(kāi)始上訪,要求對(duì)兒子的死因做醫(yī)療事故鑒定。

就在這時(shí),一份安徽省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)的鑒定報(bào)告出來(lái)了,并成為此后對(duì)上訪人周澤林的回復(fù)。

最讓周澤林納悶的是,兒子死亡當(dāng)天,他就把有關(guān)兒子診治的醫(yī)囑、病歷資料等連同醫(yī)院特有的病歷夾子拿走了,據(jù)他了解,省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)的人也沒(méi)到殯儀館去,這份鑒定報(bào)告依據(jù)的是什么?!

《法制日?qǐng)?bào)》記者多次就這起醫(yī)療糾紛向安徽省立醫(yī)院病提出申請(qǐng),這家醫(yī)院不愿過(guò)多回應(yīng),只用簡(jiǎn)單的書(shū)面文字對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者的采訪請(qǐng)求予以答復(fù)。

安徽省立醫(yī)院在回復(fù)中寫(xiě)道:周澤林之子周元飛在醫(yī)院治療符合醫(yī)療原則,周元飛的死亡是疾病的自然轉(zhuǎn)歸,醫(yī)院沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。1998年1月11日,安徽省醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)出具的(98)皖省醫(yī)鑒字第01號(hào)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論書(shū)》結(jié)論為:不構(gòu)成醫(yī)療事故。

安徽省立醫(yī)院宣稱,該院病歷保存符合有關(guān)規(guī)定,“患者家屬也有一份復(fù)印件”。而且“鑒于我院沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),不應(yīng)給周澤林任何補(bǔ)償,但周澤林以家庭經(jīng)濟(jì)困難為由,申請(qǐng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……我院基于人道主義等原因給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助兩萬(wàn)元”。

醫(yī)院還認(rèn)為周澤林再提出退回醫(yī)療費(fèi)和給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償沒(méi)有法律依據(jù),也違反雙方進(jìn)行過(guò)公證的協(xié)議。

“醫(yī)院是用欺騙的方式與我簽訂協(xié)議并公證的。”

周澤林說(shuō),“如果按安徽省立醫(yī)院所說(shuō)的,醫(yī)院完全可以依照協(xié)議書(shū)上寫(xiě)明的數(shù)額補(bǔ)償我7000元,為何還要另外給我2萬(wàn)元?而且,未付的2萬(wàn)多元醫(yī)藥費(fèi)也不要了,這符合常理嗎?”

兩次起訴均被駁回

在周澤林與安徽省立醫(yī)院長(zhǎng)達(dá)14年的糾紛中,周澤林只要求一條:對(duì)兒子重做醫(yī)療鑒定。

“醫(yī)院不敢做。一是沒(méi)法做,醫(yī)囑、病歷資料等原始東西都在我手上,重新鑒定沒(méi)有依據(jù),前面鑒定造假還會(huì)被揭穿；二是上海兩家醫(yī)院的診斷結(jié)論,省立醫(yī)院和衛(wèi)生部門(mén)也是清楚的”。周澤林說(shuō)。

“孩子一直存放在殯儀館不能入土為安,我就是怕火化了沒(méi)法做重新鑒定。”周澤林說(shuō)14年來(lái)只要想起孩子,他就心痛。

2007年6月13日,《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道這起醫(yī)療糾紛后,安徽省分管衛(wèi)生工作的副省長(zhǎng)批示要求依法妥善處理。法律援助部門(mén)開(kāi)始為周澤林提供援助,但周澤林兩次向合肥市廬陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟狀告安徽省立醫(yī)院,請(qǐng)求重新對(duì)周元飛做醫(yī)療鑒定,均被法院裁定駁回。

法院駁回他的訴訟理由是,周澤林與安徽省立醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛后,雙方在1997年10月23日已達(dá)成協(xié)議并經(jīng)過(guò)公證。

時(shí)間“錯(cuò)位”促成提審再審

周元飛幼小的身軀蜷縮在殯儀館冰柜已逾第14個(gè)年頭,成為那家殯儀館里最長(zhǎng)的“居民”。作為他的父親,那位嘗盡冷漠和辛酸的下崗工人周澤林并沒(méi)有對(duì)法律喪失信心。

安徽省法律援助中心經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析相關(guān)材料發(fā)現(xiàn):周澤林與醫(yī)院簽定的協(xié)議書(shū)和公證材料都載明:“先后經(jīng)安徽省立醫(yī)院專家技術(shù)委員會(huì)和安徽省醫(yī)療事故技術(shù)鑒訂委員會(huì)醫(yī)療事故鑒定,均認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故”。由于協(xié)議書(shū)簽訂是在公證處簽訂的,協(xié)議書(shū)與公證書(shū)的簽訂時(shí)間都是1997年10月23日。這里存在的最大疑點(diǎn)是:有關(guān)部門(mén)提供的安徽省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出的(98)皖省醫(yī)鑒字第01號(hào)鑒定時(shí)間是在1998年1月11日。這意味著醫(yī)療事故鑒定尚未作出結(jié)論的兩個(gè)多月前就“現(xiàn)身”在協(xié)議書(shū)里,如此嚴(yán)重紕漏至少可以說(shuō)明協(xié)議書(shū)和提供公證的重要事實(shí)內(nèi)容不真實(shí)。

據(jù)此,周澤林向公證部門(mén)申請(qǐng)撤銷(xiāo)當(dāng)年自己與安徽省立醫(yī)院所作的公證,并說(shuō)明當(dāng)時(shí)受院方人員欺騙簽訂協(xié)議書(shū)、公證書(shū)的過(guò)程。在安徽省與合肥市公證管理部門(mén)的高度重視下,經(jīng)指定合肥市中安公證處調(diào)查并組織雙方聽(tīng)證后,中安公證處于2010年7月22日撤銷(xiāo)了當(dāng)年為雙方出具的公證書(shū)。

“拿到撤銷(xiāo)公證決定時(shí),我激動(dòng)地跑到殯儀館,告訴孩子,社會(huì)是有公正的。”

周澤林對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō),拿著撤銷(xiāo)公證決定書(shū),他隨即向合肥市中級(jí)人民法院提出申訴,要求撤銷(xiāo)廬陽(yáng)區(qū)法院先前所作的駁回起訴的裁定。

2010年11月18日,安徽省合肥市中級(jí)人民法院作出民事裁定書(shū),認(rèn)為申請(qǐng)?jiān)賹徣酥軡闪?、錢(qián)玲(周澤林的妻子)的申請(qǐng)理由符合國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定的情形,作出如下裁定:“本案(周澤林、錢(qián)玲與安徽省立醫(yī)院人身?yè)p害賠償糾紛一案)由本院(合肥中院)提審；再審期間,中止原判決的執(zhí)行”。

2011年3月1日,合肥中院決定于3月22日上午9點(diǎn)開(kāi)庭提審周澤林、錢(qián)玲與安徽省立醫(yī)院人身?yè)p害賠償糾紛一案。安徽省法律援助中心指定兩名律師出庭,為周澤林提供法律援助。