小浩博生前的照片。

母親抱著兒子的書包，在幼兒園門前抽泣。

昨天上午，史新偉夫婦到北京市公安局門頭溝分局交通支隊，領取兒子史浩博的《尸體處理通知書》。

3月14日上午，一輛核定載客49人，卻載著81名幼兒園師生(其中76名兒童)的大客車超速行駛，在蓮石東路門頭溝路段小園村路口處發(fā)生事故，造成兩人死亡，其中一人是5歲的小浩博。目前，小浩博尸體已存放近半月，但史新偉表示，不打算馬上將兒子的遺體火化，要先為兒子的死討個說法。

難以面對兒子遺物

發(fā)生車禍后，小浩博的遺體一直存放在醫(yī)院太平間?！妒w處理通知書》上寫著，史浩博因交通事故死亡，尸體已經(jīng)檢驗，請于2011年4月4日前辦理尸體喪葬事宜。

在領取《尸體處理通知書》時，交警還將一個物證袋交給史新偉夫婦，里面有小浩博生前使用的書包，上面留有血跡?！斑@個書包能不能就留在你們這兒，我拿回去，怕一看到就受不了……”史新偉起初不愿接過兒子的遺物，因為他難以接受兒子離世的事實。

在交警的勸說下，史新偉還是將兒子的書包帶走，他表示，不打算馬上將兒子的遺體火化，要先為兒子的死討個說法。

因為怕觸景生情，史新偉夫婦當晚沒有回家，而是住在賓館。

肇事校車超載超速

據(jù)門頭溝交通支隊的趙警官介紹，3月14日上午9點25分，在蓮石東路門頭溝路段小園村路口處，一輛大客車撞上路邊施工圍擋，鋼管從客車右前部插入車內(nèi)，導致兩人身亡，其中一人為幼兒園園長劉某，一人是5歲的史浩博。事故還導致另外3名兒童受傷。當天，客車超載32人，時速為98公里/小時，超過限定的60公里/小時。肇事司機尤毅負全部責任。目前，尤毅和騰龍雙語幼兒園的老板劉少俊(音)已被刑事拘留。

史新偉說，他于事發(fā)當天下午趕到車禍現(xiàn)場。當時，車內(nèi)人員均已離開，客車車頭向東側歪在馬路邊，前擋風玻璃及右側玻璃破碎，一根鋼管從車輛右部插入車內(nèi)，現(xiàn)場留下斑斑血跡，警察等相關工作人員仍在勘察。

史新偉說，事故發(fā)生時，孩子坐在客車右側第二排，幼兒園園長劉某坐在第一排的引導座位上，“客車撞到路邊的圍擋，鋼管直插入車內(nèi)，鋼管先穿過園長的身體，再穿過座椅靠背，插到兒子的下巴……”小浩博的尸檢報告顯示，他受撞擊致下頜骨粉碎性骨折，下唇和部分牙齒缺失，符合顱腦損傷并創(chuàng)傷失血性休克引起死亡。

黑幼兒園人去樓空

史新偉說，兒子當天坐的客車是豐臺騰龍雙語幼兒園的校車。他們夫婦倆在豐臺區(qū)青塔西里附近做小生意。去年5月，他們送兒子到位于青塔西里的騰龍雙語幼兒園上學。幼兒園去年教學的地點在半地下室，由于不符合教學條件，園方通知今年將搬到新的地點。今年春節(jié)之后，史新偉接到園長劉某通知，稱園方將帶孩子們到門頭溝暫借的教室上課，待新教室裝修完后再搬回來?！凹议L還是在青塔西里接送孩子，由園方的校車接送到門頭溝上課”。

據(jù)史新偉介紹，該幼兒園一共有200多名學生，每天早上有3班校車，分別于早上7點、7點半和8點半發(fā)車。出事當天，他是8點多將孩子送上校車的。

昨天上午，騰龍幼兒園在門頭溝暫借的教學場所大門緊閉，在青塔西里的原辦學地點也鎖著門，看不到有人進出。

豐臺區(qū)教育委員會學前教育科工作人員稱，豐臺青塔西里騰龍雙語幼兒園未在教委注冊，屬于非法幼兒園，目前已被取締。

家屬做好起訴準備

“兒子就這么沒了，事后沒人慰問過我們，更沒人談賠償?！笔沸聜ミ呎f邊流淚。他說，幼兒園、司機以及肇事車輛所屬的牡丹航天汽車銷售有限公司汽車租賃分公司，都應該為兒子的死承擔賠償責任。

昨天下午，牡丹航天汽車銷售有限公司汽車租賃分公司工作人員李先生對記者說，公司與幼兒園之間為租賃關系，幼兒園租用該車3個月，司機是幼兒園方面自己找的人，“車主把車租出去，租車的人出事故了，不可能由車主來賠償?！崩钕壬Q，出于人道主義，公司已經(jīng)給了史浩博家屬部分喪葬費，這一點得到史新偉的證實。

史新偉準備起訴幼兒園、司機和牡丹航天汽車銷售有限公司汽車租賃分公司三方。他表示，從未見過劉少俊(音)，更不知道他的相關信息。

母親寄語

“希望天堂沒有超載的校車……”

5歲的小浩博，未及體會人生百味，便在超載校車引發(fā)的事故中告別人世。

“我是北京河南人?！毙『撇┑氖迨迨废壬肫鸷⒆诱f的這句天真話時，嘴角微微上揚，笑了一下又鎖起眉頭。史先生說，浩博祖籍在河南，但出生在北京，從小在北京長大，所以每次有人問他是哪兒人，他都會這么說。

翻開浩博的相冊，天真可愛的笑臉被永遠定格，其中一張照片中戴著博士帽。浩博的媽媽朱敏指著這張照片說，以前經(jīng)常問兒子將來想做什么，他就說，“我要像相片兒里一樣，做一個帥帥的博士?！?/p>

朱敏說，浩博雖然才5歲，但就像小大人，親人和朋友都很喜歡他，“我做麻辣燙和小吃生意，孩子每次回到家，看我正忙著給客人上菜，就不會吵鬧，餓了就自己找東西吃……”

兒子還沒來得及上小學就走了，朱敏哭著說：“希望兒子走好，希望天堂里沒有黑幼兒園，沒有超載的校車……”

律師說法

案情查清再提起民事訴訟

京華律師團的康凱律師稱，如果受害人家屬向幼兒園法人代表、肇事司機等相關責任人提起民事賠償訴訟，建議在公安機關將事實查清，提交檢察院審查起訴以后，根據(jù)查明的案件事實和其他相關情況，提起刑事附帶民事訴訟。

此案中，如果受害者家屬向汽車租賃公司索賠，需要了解肇事司機到底是幼兒園還是租賃公司雇用的人員。如果肇事司機為幼兒園所雇，則主要過錯在幼兒園方；如果司機是租賃公司員工，則主要責任在租賃公司。但不管哪一種情況，幼兒園方都應承擔相關責任，因為家長是直接將孩子交給幼兒園。